- CASIO 570
[fx-570MS] 공학용 단위 표기 설정 Mode - Disp - Eng on/off
-
- 2024.09.22 - 07:47 2015.11.18 - 22:56 4465 2
1. 공학용 단위 Eng 표기란?
공학에서는 10(3배수) 단위로 숫자를 구분하는 것을 좋아합니다.
- 10(15)=P, 10(12)=T, 10(9)=G, 10(6)=M, 10(3)=K
- 10(-15)=f, 10(-12)=p, 10(-9)=n, 10(-6)=μ, 10(-3)=m
"SI 접두어, SI Prefixes, Metric Prefixes"라고도 부르는 그것인데요.
일부 공학용 계산기에는 공학용 단위를 기준으로 결과값을 표기하도록 설정할 수 있습니다.
이 SI 접두어 알파벳 단위로 숫자가 표시됩니다. [fx-570 MS]가 바로 그런 계산기의 하나입니다.
MS 기종에서 가능하다가,
ES 기종에서 기능이 없어졌고,
EX 기종에서는 다시 설정할 수 있게 바뀌었습니다. https://allcalc.org/46844
2. 설정 방법
- 【MODE】... 키를 연타
위의 화면이 나오면 【1】을 누릅니다.
【1】 (EngON) 을 눌러서 Eng 설정을 활성화 시킵니다.
계산화면으로 돌아오면 화면상단에 'Eng' 마크가 켜집니다.
3. 설정에 따른 영향
※ 계산 결과 화면의 비교
←적용 전 / 적용 후→ 
5000 이라는 결과 값 대신 5k 가 표시됩니다.
-
25
댓글2
-
세상의모든계산기
SI 접두어는 '표기' 화면에서만 볼 수 있는 것이 아니라, '입력' 할 때도 사용할 수 있습니다.
입력 방법 【SHIFT】 키와 【1~9】 키의 조합
M(12), G(9), T(6)
μ(-6), m(-3), k(3)
f(-15), p(-12), n(-9)※ 키패드 1~9 위치대로
위에서 보시는 것처럼 Eng 모드를 활성화하지 않더라도, SI 단위 입력은 가능합니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
오류 발생 https://www.youtube.com/watch?v=dcg0x5SjETY 위 영상의 문제의 함수를 직접 구해 보았습니다. 그래프로는 잘 확인이 되는데... fmin(), fmax() 함수로 직접 구해보니, 결과가 기대한 것과 다르네요. 구간을 넣지 않으니 fmim, fmax 둘 다에서 오류인 결과를 내놓습니다. 구간을 넣더라도, 적절하게 넣지 않으면, 답이 잘 안나오는 걸 확인할 수 있습니다. fmin 은 그나마 x=0을 기준으로 나누지 않더라도 답이 나오는 편이지만, fmax 는 -10~10 을 구간으로 넣을 때, 가운데 x=0 근방에서 그래프가 위로 솟아오르는 구간은 함수값을 확인하지 않는 듯 합니다. ㄴ fmax가 더 열등해서 그런 것은 아니고, 뒤집어진 모양에서는 반대로 fmin이 못찾습니다. 구간 범위가 커질 경우, 함수에 적용하여 계산하다가 숫자 허용 한계를 벗어나서 overflow 가 나서 오류가 발생할 수도 있는 듯 합니다. 뒤에 점을 넣으니 경고 문구가 추가로 나오긴 했는데, ⚠️ Questionable accuracy. When applicable, try using graphical methods to verify the results. 그래도 실망이네요. * 믿음직한 녀석은 아닌 듯 하니, 주의 표시 ⚠️가 나오든 안나오든, 사용에 주의하시기 바랍니다. 가급적이면 그래프로 검증해 보시는게 좋겠습니다. 2025 10.26 예시 8-1 : 분수식 solve시 오류 예시, 분모에 들어간 X³을 X로 치환해 해결? https://allcalc.org/56074 2025 10.25 fx-570 CW 는 아래 링크에서 https://allcalc.org/56026 2025 10.24 불러오기 할 때 변수값을 먼저 확인하고 싶을 때는 VARIABLE 버튼 【⇄[x]】목록에서 확인하고 Recall 하시면 되고, 변수값을 이미 알고 있을 때는 바로 【⬆️SHIFT】【4】로 (A)를 바로 입력할 수 있습니다. 2025 10.24 fx-570 CW 로 계산하면? - 최종 확인된 결과 값 = 73.049507058478629343538 (23-digits) - 오차 = 6.632809104889414877 × 10^-19 꽤 정밀하게 나온건 맞는데, 시뮬레이션상의 22-digits 와 오차 수준이 비슷함. 왜 그런지는 모르겠음. - 계산기중 정밀도가 높은 편인 HP Prime CAS모드와 비교해도 월등한 정밀도 값을 가짐. 2025 10.24