(python 프로그램) allcalc.org 쌀집 계산기
-
- 2026.02.04 - 19:03 2024.06.27 - 08:07 1668 4
1. GUI 껍데기 제작 (완료)
https://github.com/creeras/ricecalculator
* 디스플레이를 어떻게 하는게 좋을런지?
14 자리 LCD Segment 를 구현하면 좋겠으나...
신경쓸 부분이 많을 것 같으니... 무리
* 숫자 Display 와 상태 Display 는 최소 2줄로 분리해야하지 않나?
2. 알맹이 제작 중
-
25
댓글4
-
세상의모든계산기
버튼 기능을 구현하기 위한 큰 틀에서의 방향
1. 이벤트 처리 메서드 추가:
* `click` 메서드를 확장하여 각 버튼에 대한 동작을 정의합니다.
* 버튼의 구분하여 처리 로직을 구분합니다.
ㄴ 숫자(12개) : 00, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, .(dot)
ㄴ 연산자(13개) :
ㄴ 상수 계산 필요(4개) : +, -, *, /,
ㄴ 그 외(4개) : =, sqrt, %, ±
ㄴ 메모리 관련 기능(5개) : MC, MR, M-, M+, GT
ㄴ 기타 기능(3개) : M/EX, TAX-, TAX+
ㄴ 삭제, 초기화 관련(3개) : AC, C, ▶
2. 상태 설정:
* 계산기의 현재 상태를 저장할 변수들을 추가합니다
ㄴ 이전 결과, 현재 연산자, 현재 입력,
ㄴ 메모리 값 : M_메모리, GT_메모리
* 모드 스위치와 숫자 스위치의 상태를 반영할 로직을 구현합니다.3. 계산 로직 구현:
* 연산 로직 구현
ㄴ 사칙연산
ㄴ 상수계산
ㄴ 제곱근
ㄴ 퍼센트
* 기타 메서드ㄴ 계산 결과를 표시창에 업데이트
4. GUI 버튼과 기능 연결:
* 각 버튼에 `command` 매개변수를 사용하여 해당 기능을 연결
* `lambda` 함수를 활용하여 매개변수를 전달할 수 있습니다.5. 특수 기능 구현:
* 메모리 관련 기능 (M+, M-, MR, MC)을 구현합니다.
* TAX+, TAX-, GT 등의 특수 기능에 대한 로직을 추가합니다.
6. 입력 검증 및 예외 처리:
* 잘못된 입력이나 연산에 대한 처리 로직을 추가합니다.
* 오류 메시지를 표시하는 기능을 구현합니다.7. 디스플레이 업데이트:
* 입력과 결과를 실시간으로 표시창에 업데이트하는 메서드를 만듭니다.
8. 모드 전환 기능:
* 스위치의 상태에 따라 계산 모드를 변경하는 로직을 구현합니다.
9. 리팩토링 및 최적화:
* 코드를 모듈화하고 재사용 가능한 함수들로 분리합니다.
* 성능 개선을 위해 필요한 부분을 최적화합니다.이러한 방향으로 단계적으로 개발을 진행하면 효과적으로 계산기의 기능을 구현할 수 있을 것입니다.
각 단계를 구현한 후 테스트를 진행하고, 필요에 따라 수정 및 개선해 나가는 것이 좋습니다.
-
세상의모든계산기
테스트 계산식
1+2+3+4+5+6+7+8+9+10 = 55
-1 = 54
= 53 // -1 상수(반복) 계산
= 52
= 51
= 50
÷ 5 = 10
= 2 // ÷5 상수계산
× 3 = 6
= 12 // ×2 반복계산, 곱하기만 다름
= 24 // ×2 반복계산, 곱하기만 다름
GT : 369 // = 키 누른 결과의 합
TAX+ : 405.9 // TAX 10% 세후 가격 기본 설정
TAX- : 369 // 세전 가격
- 30% : 258.3 // % 계산
+ 30% : 335.79 // % 계산
M+
- GT = -33.21
M- MR : 369
√ : 19.20937...
M/EX // 환률 모드로 변경
1 C1 C2 : 1350 // 1 $(는) \(로 얼마?)
C3 : 160 // 연속으로 환률버튼시, 엔화로는 얼마?
C4 : 0.95 // 유로화로 얼마?
C2 : 1350 // 원화로 얼마?
100 C3 C2 : 843.75 // 100 엔(C3)은 원화(C2)로 얼마?
50 C1 C4 : 47.5 // 50 달러(C1)는 유로화(C4)로 얼마?
100,000,000 C2 C1 : 74,074.074 // 1 억원(C2)은 달러(C1)로 얼마?
-
세상의모든계산기
allcalc.org 버튼
계산식 entry 가 클립보드에 저장됨.
15 + 6 → 21 + 7 → 28 + 8 → 36 + 9 → 45 + 10 = 55 55 - 1 = 54 - 1 = 53 - 1 = 52 - 1 = 51 - 1 = 50 50 ÷ 5 = 10 ÷ 5 = 2 2 × 3 = 6 × 2 = 12 × 2 = 24 Recall GT = 369 TAX *= 405.9 TAX ÷= 369 369 *(1- 30%) = 258.3 258.3 *(1+ 30%) = 335.79 M += 335.79 335.79 - Recall GT = 369 = -33.21 M -= -33.21 Recall M = 369.00 (√369.00 = 19.209372712299) C1($) = 1 환전 → → C2(₩) = 1350 → C3(¥) = 160.00000000000 → C4(€) = 0.95000000000000 → C2(₩) = 1350.0000000000 C3(¥) = 100 환전 → → C2(₩) = 843.7500 C1($) = 50 환전 → → C4(€) = 47.50 C2(₩) = 100000000 환전 → → C1($) = 74074.074074074
-
세상의모든계산기
V2 갱신 (nonK / K-Type 통합형)
예전에는 직접 코드작성 + AI 보조 하여 프로그램 만들었었는데, 갈수록 복잡해져서 손 놓고 있었습니다.
이번에 antigravity 설치하고, 테스트 겸 새로 V2를 올렸습니다.
직접 코드작성하는 일은 전혀 없었고, 바이브 코딩으로 전체 작성했습니다.
"잘 했다 / 틀렸다 / 계산기와 다르다."
"어떤 방향에서 코드 수정해 봐라."
AI가 실물 계산기 각정 버튼의 작동 방식에 대한 정확한 이해는 없는 상태라서,
V1을 바탕으로 여러차례 수정해야 했습니다만, 예전과 비교하면 일취월장 했고, 훨씬 쉬워졌습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28