[TI-nspire] CX (I) 프로그래밍, 속도 비교 (MicroPython vs (Nspire-)LUA vs Nspire-BASIC)

https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=15309&lang=en
링크 결과에 의하면 

 

---

 

피보나치 재귀함수의 경우 

 

(빠름) Lua TINCS >>> Lua emu = MicroPython calc "JIT" > Basic TINCS >> Basic

 

Nspire 내장 LUA 프로그램이 시스템(OS)에 최적화되었다고 볼 수 있겠습니다. 

DATA에 표시되는 비교 대상이 여러가지로 표시되는데, 

- MicroPython emu

- MicroPython calc "JIT"

- Lua emu

- Lua calc

- Lua TINCS

- Basic

- Basic TINCS

TINCS 가 붙은 것이 실물 계산기인 TI-nspire 내장 언어인 것은 확실해 보이구요. 

 

나머지는 어떻게 실행했다는 것인지 불분명합니다.

같은 기기 안에서 실행해야 속도-시간 비교에 의미가 있을법 한데... 

emu 가 붙은 것은 TI-nspire 의 PC용 Emu 에서 돌렸다는 것 같기도 합니다. 

 

 

---

 

종합 결론은 이렇게 내리고 있네요.

- BASIC : 실행 속도가 많이 뒤쳐진다. 

- Lua / Python : 상당히 비슷한 수준이며 "JIT"와 유사한 모드(?)가 활성화되면 Python이 우세에 있다. 

 

 

---

여튼 

CX II 에 내장된 microPython 을 사용한 것이 아니고, Ndless 에서 돌린 것입니다. 

작동 기기는 CX 입니다. 

 

CX II 에서는 성능차이가 어떻게 바뀌었는지 확인이 필요합니다.