- TI nspire
[TI-nspire] CX (I) 프로그래밍, 속도 비교 (MicroPython vs (Nspire-)LUA vs Nspire-BASIC)
https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=15309&lang=en
링크 결과에 의하면
피보나치 재귀함수의 경우
(빠름) Lua TINCS >>> Lua emu = MicroPython calc "JIT" > Basic TINCS >> Basic
Nspire 내장 LUA 프로그램이 시스템(OS)에 최적화되었다고 볼 수 있겠습니다.
DATA에 표시되는 비교 대상이 여러가지로 표시되는데,
- MicroPython emu
- MicroPython calc "JIT"
- Lua emu
- Lua calc
- Lua TINCS
- Basic
- Basic TINCS
TINCS 가 붙은 것이 실물 계산기인 TI-nspire 내장 언어인 것은 확실해 보이구요.
나머지는 어떻게 실행했다는 것인지 불분명합니다.
같은 기기 안에서 실행해야 속도-시간 비교에 의미가 있을법 한데...
emu 가 붙은 것은 TI-nspire 의 PC용 Emu 에서 돌렸다는 것 같기도 합니다.
종합 결론은 이렇게 내리고 있네요.
- BASIC : 실행 속도가 많이 뒤쳐진다.
- Lua / Python : 상당히 비슷한 수준이며 "JIT"와 유사한 모드(?)가 활성화되면 Python이 우세에 있다.

여튼
CX II 에 내장된 microPython 을 사용한 것이 아니고, Ndless 에서 돌린 것입니다.
작동 기기는 CX 입니다.
CX II 에서는 성능차이가 어떻게 바뀌었는지 확인이 필요합니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
감사합니다. 주말 잘 보내세요. 2026 03.06 [fx-570 ES] 과학 상수를 이용한 계산에서 에러 발생 상황 https://kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=1118&docId=492235162&page=1&answerNo=1 vs 2026 03.01 과학상수를 이용한 계산 중 자릿수 한계로 인한 에러 발생 가능성 https://allcalc.org:443/board_calculators/6925#comment_57029 2026 03.01 기본 어댑터 MODEL : AD0301-1202500GB INPUT : 100~240V, 50~60Hz, 0.8A Max OUTPUT : 12.0V, 2.5A, 30.0W ㄴ 측정시 플러그 외경/내경 : 5.5mm / 2mm 2026 02.15 엑셀 파일로 만드니 전체 160~200MB 정도 나옵니다. 읽고 / 저장하는데 한참 걸리네요. 컴 사양을 좀 탈 것 같습니다. -> 엑셀/한셀에서 읽히지만, 구글 스프레드시트에서는 열리지 않네요. 100만 개 단위로 끊어서 20MB 정도로 분할해 저장하는 편이 오히려 속 편할 것 같습니다. -> 이건 구글 스프레드시트에서도 열리긴 하네요. (약간 버퍼링?이 있습니다) 2026 02.10