- TI nspire
[TI-nspire] CX (I) 프로그래밍, 속도 비교 (MicroPython vs (Nspire-)LUA vs Nspire-BASIC)
https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=15309&lang=en
링크 결과에 의하면
피보나치 재귀함수의 경우
(빠름) Lua TINCS >>> Lua emu = MicroPython calc "JIT" > Basic TINCS >> Basic
Nspire 내장 LUA 프로그램이 시스템(OS)에 최적화되었다고 볼 수 있겠습니다.
DATA에 표시되는 비교 대상이 여러가지로 표시되는데,
- MicroPython emu
- MicroPython calc "JIT"
- Lua emu
- Lua calc
- Lua TINCS
- Basic
- Basic TINCS
TINCS 가 붙은 것이 실물 계산기인 TI-nspire 내장 언어인 것은 확실해 보이구요.
나머지는 어떻게 실행했다는 것인지 불분명합니다.
같은 기기 안에서 실행해야 속도-시간 비교에 의미가 있을법 한데...
emu 가 붙은 것은 TI-nspire 의 PC용 Emu 에서 돌렸다는 것 같기도 합니다.
종합 결론은 이렇게 내리고 있네요.
- BASIC : 실행 속도가 많이 뒤쳐진다.
- Lua / Python : 상당히 비슷한 수준이며 "JIT"와 유사한 모드(?)가 활성화되면 Python이 우세에 있다.

여튼
CX II 에 내장된 microPython 을 사용한 것이 아니고, Ndless 에서 돌린 것입니다.
작동 기기는 CX 입니다.
CX II 에서는 성능차이가 어떻게 바뀌었는지 확인이 필요합니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
PC 소프트웨어에서 script Editor 로 소스코드를 쉽게 복사 -> AI에게 문의/개선요청 할 수 있습니다. 잘 되거나, 잘 안되는 부분이 있으면 대댓글 남겨주세요. 2026 10.16 AI로 딸깍하니까, lua 프로그램으로 바꿔주네요. 사용법 Root Locus 1+K*N/D=0 EX: (6s^2+5s+2)/(6s^3(s^2+7s+16)) INPUT (Calculator page): rl_num:={6,5,2} rl_den:={6,42,96,0,0,0} optional: rl_T:=10 rl_D:=1 Coeffs are descending powers of s. Back on graph page it refreshes itself, else press [r] or [enter]. KEYS: [+] [-] Kmax zoom, [0] reset, [r] reload MARKS: x=pole, o=zero, red line=real axis, gray dash=asymptote, box=break pt, diamond=j-cross VARS: rl_Kmax rl_sigma rl_r rl_JK rl_Jw 첨부파일 rlocus_lua.tns 2026 10.16 링크가 깨졌다고 하시니 404 에러가 나는 아래 링크를 말씀하시는 것 같은데 https://digilander.libero.it/fpirozzi/fourier.zip 이것은 TI-89 / TI-92 용 파일이며 [TI-92][TI-89] Fourier Transform Library https://allcalc.org/52455 링크의 Attached files + 안에 있습니다. 2026 09.11 본문에 사용된 nspire 용 파일은 본문 하단에 Attached files + 안에 있습니다. 클릭하면 표시됩니다. 2026 09.11 이 사이트에 올라와 있는 첨부 파일은 본문 하단에 있는 [Attached files +] 버튼을 눌러야 리스트가 보입니다. 2026 09.07