- CASIO 570
【×10^x】버튼과 Syntax Error
1. 【×10^x】 버튼
2*10^3 을 입력하기 위해서 일반적으로는
【2】【×】【1】【0】【xㅁ】【3】【=】
순서로 입력합니다. (버튼 7회)

대신 【×10x】
버튼을 이용하면
버튼 입력 횟수를 3회 줄여 4번만에 입력할 수 있습니다.
【2】【×10^x】【3】【=】

×(곱하기) 위치, 숫자 10과, 지수의 크기 위치는 원래의 기본 font 와 약간 차이가 있습니다.
호불호는 갈릴 수 있겠다는 생각입니다.
2. Syntax Error (신택스 에러, 문법 오류)
【×10x】 버튼은 (operator× & (operand10 & operator^*( ))) 가 결합한 형태의
독특한 operator(연산자) 로 볼 수 있는데...
그 앞과 뒤에 각각 1개의 operand(피연산자) 를 필요로 합니다.
특이한 점은 피연산자의 형태에 제약이 있다는 것입니다.
앞의 숫자(계수)에는 반드시 decimal 형태의 숫자가 와야 한다는 점입니다.
숫자가 저장된 변수나 (π, e) 같은 기호가 오면 Syntax Error 가 발생합니다.
앞의 숫자(계수)에는 반드시 decimal 형태의 숫자가 와야 한다는 점입니다.
숫자가 저장된 변수나 (π, e) 같은 기호가 오면 Syntax Error 가 발생합니다.
【Decimal 숫자】【×10x】【정수만 가능】
정확한 형식이 아니면 에러가 납니다.

이 때는 곱하기를 하나 더 넣어야 합니다.
【분수, 루트, 기호 등】【×】【×10x】【정수만 가능】
곱하기가 2개 연속으로 표시되어 이상해 보이지만, 일단 에러가 없어지고 계산이 잘 됩니다.

ㄴ 파이 기호 에러 ⇒ 곱하기 추가

ㄴ 지수부분에 정수 아님 ⇒ 에러남. 방법 없음.

ㄴ 문자 변수 에러 ⇒ 곱하기 추가

ㄴ 분수 에러 ⇒ 곱하기 추가

ㄴ 루트 에러 ⇒ 곱하기 추가

ㄴ 괄호 에러 ⇒ 곱하기 추가
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
오류 발생 https://www.youtube.com/watch?v=dcg0x5SjETY 위 영상의 문제의 함수를 직접 구해 보았습니다. 그래프로는 잘 확인이 되는데... fmin(), fmax() 함수로 직접 구해보니, 결과가 기대한 것과 다르네요. 구간을 넣지 않으니 fmim, fmax 둘 다에서 오류인 결과를 내놓습니다. 구간을 넣더라도, 적절하게 넣지 않으면, 답이 잘 안나오는 걸 확인할 수 있습니다. fmin 은 그나마 x=0을 기준으로 나누지 않더라도 답이 나오는 편이지만, fmax 는 -10~10 을 구간으로 넣을 때, 가운데 x=0 근방에서 그래프가 위로 솟아오르는 구간은 함수값을 확인하지 않는 듯 합니다. ㄴ fmax가 더 열등해서 그런 것은 아니고, 뒤집어진 모양에서는 반대로 fmin이 못찾습니다. 구간 범위가 커질 경우, 함수에 적용하여 계산하다가 숫자 허용 한계를 벗어나서 overflow 가 나서 오류가 발생할 수도 있는 듯 합니다. 뒤에 점을 넣으니 경고 문구가 추가로 나오긴 했는데, ⚠️ Questionable accuracy. When applicable, try using graphical methods to verify the results. 그래도 실망이네요. * 믿음직한 녀석은 아닌 듯 하니, 주의 표시 ⚠️가 나오든 안나오든, 사용에 주의하시기 바랍니다. 가급적이면 그래프로 검증해 보시는게 좋겠습니다. 2025 10.26 예시 8-1 : 분수식 solve시 오류 예시, 분모에 들어간 X³을 X로 치환해 해결? https://allcalc.org/56074 2025 10.25 fx-570 CW 는 아래 링크에서 https://allcalc.org/56026 2025 10.24 불러오기 할 때 변수값을 먼저 확인하고 싶을 때는 VARIABLE 버튼 【⇄[x]】목록에서 확인하고 Recall 하시면 되고, 변수값을 이미 알고 있을 때는 바로 【⬆️SHIFT】【4】로 (A)를 바로 입력할 수 있습니다. 2025 10.24 fx-570 CW 로 계산하면? - 최종 확인된 결과 값 = 73.049507058478629343538 (23-digits) - 오차 = 6.632809104889414877 × 10^-19 꽤 정밀하게 나온건 맞는데, 시뮬레이션상의 22-digits 와 오차 수준이 비슷함. 왜 그런지는 모르겠음. - 계산기중 정밀도가 높은 편인 HP Prime CAS모드와 비교해도 월등한 정밀도 값을 가짐. 2025 10.24