- CASIO 공통
카시오 계산기 가품(fake, 가짜, 짝퉁, 짭, Imitation) 제품 정보 정리
-
- 2024.10.31 - 17:09 2022.12.15 - 10:33 7899 8 1
카시오 계산기를 모방한 가짜 제품이 시중에 유통되는 문제가 있습니다.
이러한 가짜 계산기는 정품과 매우 흡사한 외형을 가질 수 있지만, 기능이나 내구성에서 차이가 있을 뿐만 아니라, 고장 발생 확률이 높고, 정확한 계산을 보장하지 못할 수 있습니다.
특히 학업이나 전문적인 계산이 필요한 상황에서 신뢰할 수 없는 계산기를 사용하는 것은 문제를 일으킬 수 있습니다.
CASIO Calculator Malaysia 가 올린 영상입니다. 올라온 날짜는 21년 5월 12일 입니다.
영상 속에는 fx-570EX, 그리고 fx-570MS-2(nd Edition) 두 종류 제품이 나옵니다.
가짜 카시오 계산기의 특징:
1. 저렴한 가격:
정품 카시오 계산기와 비교해 가격이 매우 낮게 책정되는 경우가 많습니다.
2. 외관의 미세한 차이:
로고나 글씨체, 버튼 배열 등이 정품과 다를 수 있습니다. 예를 들어, 로고가 살짝 다른 위치에 있거나, 색상이 다르게 표시되는 경우가 있습니다.
3. 제품의 무게:
정품에 비해 가짜 제품은 보통 가벼울 수 있습니다. 이는 내부 부품의 품질 차이 때문입니다.
4. 제품의 성능 및 내구성:
가짜 제품은 실제로 사용해 보면, 버튼 반응이 느리거나 계산이 불안정하거나, 속도가 느릴 수 있으며, 내구성이 떨어져 금방 고장 날 확률이 높습니다.
5. 포장 및 설명서:
가짜 제품은 포장 상태가 불량하거나 설명서가 누락되거나 번역이 엉성한 경우가 많습니다.
한글 설명서가 없다면 가짜 의심해 봐야겠죠.?
6. 특정 모델:
모든 모델군에 가품이 있는 것은 아닌 것 같습니다. 특정한 시기에 특정한 모델에 가품이 대량 유통되는게 일반적인 추세입니다.
하지만 한번 풀리고 나면 계속 생산되는 것은 막을 수 없습니다.
- fx-570EX : 본문상단영상 참조
- fx-570MS-2nd Edition : 본문상단영상 참조
- fx-991ES-2nd Edition : 댓글 참조
- fx-991ES Plus : 계산기 상단에 CASIO 마크가 지워져 있거나, 다른 회사이름으로 붙어있는 경우 있음.
- fx-991EX :
- fx-82MS-2nd Ediition
7. 유통 경로:
한국에는 악덕 유통 업자를 통해 대량의 가품이 수입되어 정품과 섞여 팔리는 경우는 아직 없는 듯 합니다.
그리고 공식 수입업체인 행남통상 이외에 진품 병행수입하는 업체도 없는 것으로 보입니다.
따라서 한국의 온라인/오프라인 모두에서 도매/소매로 구입하시면 문제 없을 것으로 판단됩니다.
구입시 행남통상 스티커만 확인하시면 가품에 대한 불안은 떨쳐낼 수 있습니다.
일본이나 미국 쪽도 가품 유통이 그리 활발한 것으로 보이진 않기 때문에 직구하셔도 됩니다만,
그 외 아시아 국가에서 직구하시는 것은 피하시는게 좋습니다. 특히 중국쪽은 진품 구입하기가 어려운 수준입니다.
중고의 경우,
알리 등을 통해 유입된 가품이 중고로 유통될 가능성은 충분해 보입니다.
중고 판매자는 중국 직구를 알리지 않을 가능성이 높기 때문에 피해를 방지할 방법은 없습니다.
국내 유통된 총량을 비교하면 정품 수량이 압도적일 것이기 때문에 그 확률이 높지는 않겠습니다만, 어쨌건 위험은 존재합니다.
진품과 가품을 구별하는 방법:
1. 정품 인증 마크, 워런티 스티커:
오리지널 카시오는 제품에 고유의 정품 인증 스티커나 홀로그램을 부착합니다.
vs 가짜 제품은 이러한 정품 인증 마크가 없거나 품질이 떨어질 수 있습니다.
한국 정발판은 영상 속 포장 케이스 스티커 대신
앞면에 행남통상 정품 스티커와 옆면에 KC인증 스티커가 있는 듯 합니다.
https://blog.naver.com/joong1005/221335237511
https://iimom.tistory.com/534
2. 공식 판매처 이용:
카시오 공식 대리점이나 믿을 수 있는 전자제품 매장에서 구매하는 것이 가장 안전합니다.
행남통상 공식 쇼핑몰
https://casiomall.co.kr/
https://smartstore.naver.com/casiomall
직구 : 가품 위험이 매우 높습니다.
3. 시리얼 번호 확인:
카시오 정품에는 고유 시리얼 번호가 있으며, 이를 카시오 공식 웹사이트에서 확인할 수 있습니다.
가짜 제품을 구입할 경우, 품질 보증이 불가능하며, 중요한 시험이나 업무에서 잘못된 계산을 할 위험이 있으므로 주의가 필요합니다.
4. QR 코드 (일부 모델 한정)
fx-570EX : 【MENU】【SHIFT】【OPTN】 (QR) 버튼을 눌러서 확인
├ 진품 : QR 코드 생성됨 ⇒ 스마트폰으로 카메라로 링크 확인 이동 ⇒ Casio.com 인증 페이지로 이동
└ 가품 : QR 코드 생성 안됨 / QR 코드 생성되더라도 인증 안됨.
fx-570MS-2 : 박스에 붙어 있는 인증 QR 스티커를 스마트폰으로 확인
참고 : https://edu.casio.com/en/authenticity_check_system2/
* 하지만, 댓글에 나오는 것처럼 QR 코드 확인 방법도 뚫릴 수 있는 듯 합니다. (fx-991ES Plus 2nd Edition)
5. (구입 후) 계산으로 구분
| 모델 | 수식입력 | 진품 결과 | 가품 결과 |
| fx-570EX | 9/x=9, solve, 시작값=0 | 1 | Cannot Solve |
| fx-570MS-2 | (21+x)/x=8, solve, 시작값=0 | 3 | 4.00021219×10^(-07) |
* 이건 제가 직접 확인해 본 것은 아닙니다.
* 자세한 제보 부탁드립니다.
6. 알리/테무 에서 국내보다 저렴한 가격으로 많이 팔리는 모델
높은 확률로 가짜가 풀리는 과정으로 보시면 됩니다.
- 요즘은 알리에 한국 업체도 입점해 있어서, "한국에서 발송" 마크가 있으면 의심을 거둘만 합니다만...
* 미국도 EX 기종은 단종되어서 정품은 공급되지 않으므로, 유통되는 EX제품은 대부분 가짜라는 의견이 있습니다.
7. 분해하여 기판 or 회로 확인
2Way 태양광 모델의 경우, 가품은 높은 확률로 태양광 패널쪽이 멍텅구리이며, 배선연결하지 않음.
-
25
댓글8
-
세상의모든계산기
fx-991 ES PLUS 2nd Edition
fx-991 ES PLUS 2nd Edition 도 짭이 있나봅니다.
영상에 자세한 설명은 나와 있지 않습니다.
지금 알리에 검색해 보니 fx-991 ES PLUS 2nd Edition 제품을 7천원 정도에 판매중인데,
정황상은 짭 가능성이 매우 높아 보입니다.
2nd Edition 제품은 계산기 내에 QR 코드 생성기능이 있어, 이를 이용해 정품 확인이 가능합니다. (제품을 받은 후의 이야기이겠습니다만)
-
1
세상의모든계산기
QR 코드도 뚫린 것 같습니다. fx-991 ES PLUS 2nd Edition
아래 링크가 사실이라는 전제하에.
https://x.com/sfrolov/status/1647565220913487873/photo/1
Fake Casio fx-991ES Plus 2nd edition pass geniune original Casio test
2nd Edition 적힌 부분 간격이 미세하게 다르네요. 조잡한 따라하기의 티가 납니다.
-
1
세상의모든계산기
포장 케이스 폰트로 구분 fx-991 ES PLUS 2nd Edition
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1183499905452635&id=281768775625757&set=a.413134609155839
< LEFT 찐 ----------------------------- 짭 RIGHT>
글꼴이 살~짝 다른 느낌이 있는데, 딱 꼬집어 말하긴 어려운 정도.
가장 큰 차이는 2nd Edition 폰트 굵기. 이건 확실히 차이 납니다.
그 글씨 위의 fx-991ES PLUS 와 비슷한 두께로 느껴지면 --> 찐,
그 아래의 NATURAL TEXTBOOK DISPLAY 와 비슷한 두께로 느껴지면 --> 짭.
< 알리 익스프레스 사용자 리뷰 사진 - 해상도가 낮아서 어렵지만, 짝퉁쪽에 무게 실림>
-
세상의모든계산기
fx-991 ES PLUS 가품(2종) vs 진품 직접 비교 영상
테스트 방법1) 다중 근호 계산 되는지? 정품 계산됨. vs 가품 Stack ERROR// 테스트 문제점 : 정확한 수식을 제시해야 하고, 모두 동일한 테스트를 해야 함. 정품도 Stack ERROR 발생 가능함.테스트 방법2) 배터리 다 빼고 태양광 패널만으로 켜지면 정품 vs 가품 안켜짐
테스트는 아니고 구분법) 정품 LR44×1알 vs 가품2종 LR44×2알
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28