AI 발전의 두 번째 임계점: LLM과 창발적 능력의 시대. written by gemini-2.5
첫 번째 임계점에서 GPU와 딥러닝의 만남은 '계산량'이 곧 성능이라는 공식을 증명했습니다. AI는 이미지 인식, 음성 번역 등 특정 작업(Specific Task)에서 인간을 뛰어넘기 시작했습니다. 하지만 AI가 인간처럼 다양한 작업을 수행하는 범용적인 지능을 갖는 것은 여전히 먼 미래의 일처럼 보였습니다. 그리고 2017년 이후, 그 미래를 앞당긴 '두 번째 임계점'이 도래합니다. 바로 대규모 언어 모델(LLM, Large Language Model)의 등장입니다.

기술적 초석: 트랜스포머 아키텍처
LLM 혁명의 시작은 2017년 구글이 발표한 논문 "Attention Is All You Need"에서 소개된 '트랜스포머(Transformer)' 아키텍처였습니다. 이전의 언어 모델(RNN, LSTM)은 문장을 단어 순서대로 처리해야 해서 병렬화가 어려웠고, 문장이 길어지면 앞부분의 정보를 잊어버리는 '장기 의존성 문제'가 있었습니다.
트랜스포머는 '어텐션(Attention)'이라는 메커니즘을 통해 이 문제를 해결했습니다. 어텐션은 문장 내 모든 단어 간의 관계와 중요도를 한 번에 계산하여, 어떤 단어가 다른 단어에 얼마나 집중(Attention)해야 하는지를 파악합니다. 이 구조는 순서에 얽매이지 않아 대규모 병렬 학습이 가능했고, 이는 모델의 크기를 폭발적으로 키울 수 있는 기반이 되었습니다.
스케일링 법칙: "크기가 지능을 만든다"
트랜스포머의 등장 이후, OpenAI와 같은 연구 기관들은 한 가지 놀라운 법칙을 경험적으로 발견합니다. 바로 '스케일링 법칙(Scaling Laws)'입니다. 이는 모델의 성능이 세 가지 요소, 즉 모델의 크기(파라미터 수), 학습 데이터의 양, 그리고 사용된 계산량에 예측 가능하게 비례한다는 것입니다.
이 법칙의 발견은 AI 연구의 패러다임을 바꾸었습니다. 더 똑똑한 AI를 만들기 위한 방법은 복잡한 알고리즘 개선이 아니라, 그저 모델을 '더 크게' 만들면 된다는 확신을 주었기 때문입니다. AI 개발은 과학의 영역에서 공학의 영역으로 넘어오게 된 것입니다.
경이로운 발견: 창발적 능력 (Emergent Abilities)
스케일링 법칙에 따라 모델의 크기가 수천억 개 파라미터 수준으로 커지자, 누구도 예상치 못한 현상이 나타났습니다. 바로 '창발적 능력(Emergent Abilities)'입니다. 이는 모델에게 명시적으로 가르치지 않은 능력이, 모델의 규모가 특정 임계점을 넘어서는 순간 마치 '창발'하듯 저절로 나타나는 현상을 의미합니다.
예를 들어, 단순히 다음 단어를 예측하도록 학습했을 뿐인데, 모델은 갑자기 두 언어 간 번역을 수행하고, 간단한 코드를 작성하며, 글의 내용을 요약하고, 심지어 어느 정도의 논리적 추론까지 해내기 시작했습니다. 이는 AI가 단순히 데이터를 암기하는 것을 넘어, 데이터에 내재된 패턴과 원리를 학습하여 새로운 문제에 적용하는 '범용적인 능력'을 갖추기 시작했음을 시사하는 경이로운 발견이었습니다.
세상을 바꾼 ChatGPT
이러한 LLM의 잠재력은 2020년 GPT-3 모델을 통해 학계와 산업계에 알려졌지만, 대중에게 그 위력을 각인시킨 것은 단연 ChatGPT였습니다. OpenAI는 강력한 LLM을 누구나 쉽게 사용할 수 있는 채팅 인터페이스로 공개했고, 이는 전 세계적인 센세이션을 일으켰습니다.
사람들은 ChatGPT를 통해 AI가 단순한 정보 검색 도구를 넘어, 창의적인 작업의 파트너이자 일상적인 문제 해결사가 될 수 있음을 직접 체험했습니다. 이로써 두 번째 임계점은 기술 전문가들의 영역을 넘어 모든 사람에게 명확하게 인식되었습니다.
결론적으로, 두 번째 임계점은 트랜스포머, 스케일링 법칙, 그리고 창발적 능력의 발견이 어우러져 만들어낸 '범용 AI' 시대의 서막이었습니다. 하지만 이 놀라운 능력의 뒤에는 첫 번째 임계점과는 비교할 수 없는, 천문학적인 계산량과 전력 소비가 자리 잡고 있습니다. 이는 자연스럽게 다음 질문으로 이어집니다. 이 거대한 에너지 소비를 감당하며 AI는 지속 가능하게 발전할 수 있을까? 그 해답은 아마도 '세 번째 임계점'에 있을 것입니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
기간을 넉넉하게 잡고 봐야 할 듯 싶구요. 기다려 본 결과... '실패함'이 떴습니다. 잘 된건지 잘 못된 건지 아무 변화가 없는건지... 뭐가 뭔지 모르겠네요. 2026 01.03 설명서 : https://www.casio.com/content/dam/casio/global/support/manuals/calculators/pdf/2022/f/fx-9910CW_EN.pdf 2026 01.02 참고 : 라플라스 해법 1- 문제풀이의 개요 [출처] 라플라스 해법 1- 문제풀이의 개요|작성자 공학 엔지니어 지망생 https://blog.naver.com/hgengineer/220380176222 2026 01.01 3×3 이상인 행렬의 행렬식 determinant https://allcalc.org/50536 2025 12.30 답에 이상한 숫자 14.2857142857가 들어간 것은 조건식에 소숫점(.) 이 들어가 있기 때문에 발생한 현상이구요. 100÷7 = 14.285714285714285714285714285714 소숫점 없이 분수로 식이 주어졌을 때와 결과적으로는 동일합니다. 2025 12.30