- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
(다이소) 9V 배터리 분해 = AAAA * 6개 ?
집에 있는 예비용 다이소 9V 배터리 전압을 재 봤더니 7.9V 가 나오더군요.
가끔 필요할 때 한번씩 쓴 제품인데, 오래되긴 했습니다.
"갈 때가 됐구나..." 싶어서 분해했습니다.
단자 아랫부분에 빈 틈이 있다는 인터넷 게시글도 있었지만,
제가 가진 제품과 다른지 제 것은 빈 틈이 없었습니다.
* 시기에 따라 내부 구성품이 다를 수 있습니다.
니퍼로 플라스틱 부분을 살짝 찝어서 부셨습니다.
저대로 잡아당기면 내부 배터리 뭉치가 딸려 나옵니다.
6개의 1.5V 배터리가 직렬 연결되어 9V를 만드는 구조입니다.
극 연결판(니켈?)이 spot 용접되어 있어서, 잡아 뜯으면 깔끔하게 떨어지지 않고, 찌꺼기(?)가 남습니다.
다른 제품에 끼워 사용하신다면 살짝 무디게 후처리가 필요할 수도 있습니다. (그냥 써도 문제가 생길 것 같지 않습니다만)
0805 H 1 으로 마킹되어 있는데, 무슨 의미인지 모르겠구요.
길이 : 40 mm
직경 : 7.92 mm
위 사진에서 보이는 오목하게 들어간 홈이 있는 오른쪽 부분이 (-) 입니다.
ㄴ 생긴 것만 봐서는 (+) 일 것 같은데 마이너스더라구요.
AAAA 규격 배터리가 길이:42.5mm, 직경:8.3mm 인데,
오리지널 규격보다 2.5mm 짧네요.
경우에 따라 길이가 맞을 수도 짧을 수도 있겠습니다.
그리고 (+) 부분이 튀어나오지 않아서 연결이 불안정할 수 있구요.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
예시11) 선형 연립방정식에서 답이 false 로 나올 때 https://allcalc.org/55823 2025 10.22 approx(참 해) 값이 이상하게 튀는 것 같아서 AI를 이용해 (python 으로) 구해보았습니다. * python 의 유효자릿수가 nspire 의 유효자릿수(14자리~15자리)보다 더 길기 때문에 시도하였습니다. ** 원래는 wolfram alpha 로 구해보려고 했는데, 울프람에서는 수식 길이가 너무 길다고 거부하는 바람에 포기하였습니다. 그 결과, AI approx(참 해) 값은 정상 범주에 포함되었고, 이는 solve()로 구한 대부분의 결과값과 유사하였습니다. 그럼 nspire 의 approx(참 해)는 왜 튀었나? 참 해에 더하기,빼기,곱하기,나누기 가 너무 많이 포함되어 있다보니, 모두 계산하고 나면 오차가 누적&증폭되어 버리는 것 같습니다. 그래서 오히려 solve의 numeric 한 접근보다도 더 큰 오차가 발생한 듯 하고, 그래서 적절한 해의 x 구간을 벗어나버린 듯 합니다. 그것이 처음의 solve 에서 false 를 이끌어낸 주 원인이 아니었을까요? (추정) 2025 10.21 그래프로 확인 그래프 함수로 지정하고, 매우 좁은 구간으로 그래프를 확대해 보면 불연속적인 그래프 모습이 확인됩니다. 이것은 한계 digits(15자리) 이상을 처리하지 못하기 때문일 것이구요. 다만 특이한 점은, 그래프상으로 교점에 해당하는 구간이 73.049507058477≤x≤73.049507058484 사이로 나오는데 -> 이 구간은 'solve에서 여러 방법으로 직접 구해진 해들'은 포함되는 구간입니다. -> 하지만, '참값인 해를 계산기로 구한 appprox 값 x=73.049507058547'은 포함되지 않는 구간입니다. 2025 10.21 tns 파일 첨부 sol_num_vs_exact.tns 2025 10.21 검증하면 1번 식을 x에 대해 정리하고, → 그 x 값을 2번 식에 대입해 넣으면 → 그 결과로 x는 사라지고 y에 대한 식이 되니, y에 대해 정리하면 참값 y를 얻음. 얻은 y의 참값을 처음 x에 대해 정리한 1번식에 대입하면 참 값 x를 얻음. 구해진 참값의 근사값을 구하면 x=73.049507058547 and y=23.747548955927 참 값을 approx() 로 변환한 근사값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 없지만, linsolve() 로 찾은 근사값과, AI로 참 값을 근사변환한 값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 있습니다. 2025 10.21