fx-570 ES (PLUS) 와 fx-570 EX 비교표
| 기능 | 570EX | 570ES PLUS |
570ES |
|---|---|---|---|
| 함수갯수 | 552 | 417 (?) |
403 |
| Natural V.P.A.M |
● | ● | ● |
| 지수,로그 | ● | ● | ● |
| 미분계수 | ● | ● | ● |
| (문자)미분 | X | X | X |
| 정적분 | ● | ● | ● |
| 부정적분 | X | X | X |
| 삼각함수 | ● | ● | ● |
| 역삼각함수 | ● | ● | ● |
| 통계(기초) | ● | ● | ● |
| 통계(분포) | ● | X | X |
| N-진법 | ● | ● | ● |
| 기능 | 570EX | 570ES PLUS |
570ES |
| Solve() | ● | ● | ● |
| 1차 연립방정식 |
4원 | 3원 | 3원 |
| n차 방정식 | 4차 | 3차 | 3차 |
| 행렬 | 4×4 | 3×3 | 3×3 |
| 벡터 | 4개 | 3개 | 3개 |
| 복소수 | ● | ● | ● |
| SpreadSheet |
● 5×45 |
X | X |
| 공식저장 | X | X | X |
| 프로그래밍 | X | X | X |
| 그래핑 | QR로 간접 지원 | X | X |
| 1000 자리구분 |
● | X | X |
| SI Prefix (k,G,T,m,μ 등) |
● | X | X |
|
단위 변환 |
● | ● | ● |
| 과학 상수 | ● | ● | ● |
|
액정 Dot Matrix (액정 크기는 비슷) |
192*63 | 31 x 96 | 31 x 96 |
|
계산 정확도 (Internal Precision) |
13 Digits | 12 Digits | 12 Digits |
반복해 계산하는 수식(정적분 solve) 에서의 속도 차이(= 소요 시간 차이)도
3배 정도 나는 것으로 알려져 있습니다.

세상의모든계산기 님의 최근 댓글
오류 발생 https://www.youtube.com/watch?v=dcg0x5SjETY 위 영상의 문제의 함수를 직접 구해 보았습니다. 그래프로는 잘 확인이 되는데... fmin(), fmax() 함수로 직접 구해보니, 결과가 기대한 것과 다르네요. 구간을 넣지 않으니 fmim, fmax 둘 다에서 오류인 결과를 내놓습니다. 구간을 넣더라도, 적절하게 넣지 않으면, 답이 잘 안나오는 걸 확인할 수 있습니다. fmin 은 그나마 x=0을 기준으로 나누지 않더라도 답이 나오는 편이지만, fmax 는 -10~10 을 구간으로 넣을 때, 가운데 x=0 근방에서 그래프가 위로 솟아오르는 구간은 함수값을 확인하지 않는 듯 합니다. ㄴ fmax가 더 열등해서 그런 것은 아니고, 뒤집어진 모양에서는 반대로 fmin이 못찾습니다. 구간 범위가 커질 경우, 함수에 적용하여 계산하다가 숫자 허용 한계를 벗어나서 overflow 가 나서 오류가 발생할 수도 있는 듯 합니다. 뒤에 점을 넣으니 경고 문구가 추가로 나오긴 했는데, ⚠️ Questionable accuracy. When applicable, try using graphical methods to verify the results. 그래도 실망이네요. * 믿음직한 녀석은 아닌 듯 하니, 주의 표시 ⚠️가 나오든 안나오든, 사용에 주의하시기 바랍니다. 가급적이면 그래프로 검증해 보시는게 좋겠습니다. 2025 10.26 예시 8-1 : 분수식 solve시 오류 예시, 분모에 들어간 X³을 X로 치환해 해결? https://allcalc.org/56074 2025 10.25 fx-570 CW 는 아래 링크에서 https://allcalc.org/56026 2025 10.24 불러오기 할 때 변수값을 먼저 확인하고 싶을 때는 VARIABLE 버튼 【⇄[x]】목록에서 확인하고 Recall 하시면 되고, 변수값을 이미 알고 있을 때는 바로 【⬆️SHIFT】【4】로 (A)를 바로 입력할 수 있습니다. 2025 10.24 fx-570 CW 로 계산하면? - 최종 확인된 결과 값 = 73.049507058478629343538 (23-digits) - 오차 = 6.632809104889414877 × 10^-19 꽤 정밀하게 나온건 맞는데, 시뮬레이션상의 22-digits 와 오차 수준이 비슷함. 왜 그런지는 모르겠음. - 계산기중 정밀도가 높은 편인 HP Prime CAS모드와 비교해도 월등한 정밀도 값을 가짐. 2025 10.24