- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
인공지능(AI) 수학능력 TEST
앞의 글에서 조니님께서 질문하신 것을 인공지능에게 물어봤습니다.
과연 답변을 잘 할까요?
일단 울프람알파는 명확하게 답변을 안하네요.

댓글9
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:41 #40794
ChatGPT-4o 에게 물어 봤습니다.
To determine if the equation
is true or false, we can simplify and compare both sides.
### Left Side:
### Right Side:
### Using the Identity for $\arctan$:
We use the identity for the sum of arctangents:
This identity holds when .
In this case, let and :Since , the sum formula becomes:
Thus,
Now, substitute this back into the original equation:
### Left Side Simplification:
### Comparing Left and Right Sides:
The simplified left side is:
This matches the right side exactly. Therefore, the original equation is:
Thus, the statement is **true**.
-
조니
저도 chatgpt-4인데 false가 나오네요. 이 것도 부호 계산을 틀리게 하네요. ㅠㅠ
-
조니
chatgpt 3.5는 true가 나오는게 approximate를 사용해서 같다고 결론을 도출하는데, 이건 아닌거 같습니다. ㅎㅎ
그리고 한글 버전에서는 계산이 안되는데 영문 버전에서는 그나마 엉터리 같지만 결과가 근사하게 나오기는 하네요.
-
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:44 #40799
제미나이에게도 같은 질문으로 물어 봤습니다.
The statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
To prove this, we can simplify both sides of the equation:
Left side:
-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * 3^(1/2))]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * (3^1/2))]
= -Pi + ArcTan[(11 * 3^(-1/2)) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11 * (1/3^(1/2))) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11/3^(1/2)) / 5]
Right side:
-Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * (3^1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (3^1/2)]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (1/3^(1/2))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * 3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * (1/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
Comparing the simplified forms of both sides, we see that they are not equal. Therefore, the original statement is false.
Additional verification:
We can also use a graphing calculator to verify that the two expressions do not have the same value. Plotting both expressions on a graph, we can see that they have different y-intercepts and slopes. This confirms that the two expressions are not equal.
Conclusion:
Based on the above analysis, we can conclude that the statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
-
조니
제미나이 저도 해 봤는데 true라고 나오네요
그런데 이건 좀 희한한게 tan(pi/6)을 -루트3/3으로 부호를 틀리게 계산을 했는데도 결과가 맞다고 도출하는게 올바른 결과인지 의문입니다.
-
세상의모든계산기
Copilot 에게도 물어 봤습니다.
True! The given equation holds. Both sides are equal. Here’s the breakdown:1. Start with the left-hand side (LHS):
2. Simplify the fraction:
3. Use the identity:
Applying this to our expression:
4. Simplify the second term:
5. Combine the arctan terms:
6. Use the identity again:
Applying this to our expression:
7. Simplify the numerator:
And the denominator:
8. Final result:
Since
, we have:
Therefore, the LHS equals
.
9. Now let’s look at the right-hand side (RHS):
10. We already found that
So the RHS also equals
.
Since both sides are equal, the given equation is true! �
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
2번 사진 3개 사진 공통적으로 구석(corner) 에 증상이 있다는 특징이 있네요. 영상 찾아보니 이 가능성이 가장 높은 듯 합니다. https://www.youtube.com/watch?v=zxRBohepzwc ㄴ Liquid Crystal Leakage (액정 누설). ㄴ 손으로 밀어내니 주변으로 밀려나네요. 그래서 점으로 보이기도 하구요. 2025 10.29 500! 의 십진수 근사값 확인 500! = 1.22013682599111006870123878542304692625357434280319284219241358838 × 10^(1134) (참값, 울프람 알파) 2025 10.29 관련 라이브러리 https://allcalc.org/56263 sgn(x) 내장된 부호 함수(signum function)와 달리, 이 함수의 sgn(0)은 0을 반환합니다. 2025 10.29 라이브러리로 사용할 수 있습니다. (제작자 추천) 1. mylib 폴더에 넣기 2. Actions ➡️ library ➡️ refresh libraries 실행 하기 2025 10.29 ChatGPT-5 기호(÷, /, :) 자체는 의미적으로 같은 “나눗셈”을 뜻하지만, 문맥(사람이 쓰는 수학 vs 컴퓨터/프로그래밍)에 따라 해석 우선순위가 달라질 수 있습니다. 🔹 1️⃣ 전통 수학 표기 — ÷, /, : 수학 교과서, 논문, 일반 문서 등에서는 셋 다 의미적으로 “나누기”로 간주됩니다. 즉, 48÷2(9+3), 48/2(9+3), 48:2(9+3) 은 같은 의미로 받아들여야 합니다. 모두 사람의 수학 관행적 해석이 적용되어 48 ÷ 2 × (9+3) = 288 로 처리되죠. 즉, 기호가 바뀌어도 결과는 바뀌지 않습니다. 🔹 2️⃣ 컴퓨터·프로그래밍 문맥에서 / 사용 시 컴퓨터는 “생략된 곱셈(implicit multiplication)”을 따로 구분하지 못합니다. 따라서 다음 두 식은 완전히 다르게 인식됩니다. 표현 파이썬 등에서 해석 결과 48 / 2*(9+3) ((48 / 2) * (9+3)) 288 48 / 2(9+3) ❌ 문법 오류 (생략된 곱셈 인식 불가) — 즉, 컴퓨터 언어에서는 생략된 곱셈이 허용되지 않기 때문에, /는 반드시 명시적 *와 함께 써야 합니다. 🔹 3️⃣ “:” 기호의 경우 현대 수학에서는 “비율”을 나타내는 기호로 쓰입니다. a:b = \frac{a}{b} 따라서 (27 : 3(1+2)3) 같은 표현은 모호하거나 비표준적으로 간주됩니다. 대부분의 경우 계산기로는 입력 자체가 불가능합니다. ✅ 정리 기호 의미 결과 변화 주로 쓰이는 문맥 ÷ 나누기 없음 초중등 수학, 일반 표기 / 나누기 없음 (단, 프로그래밍에서는 생략 곱 불허) 수학/컴퓨터 : 비율 (또는 나누기 의미로 혼용) 보통 계산식에서는 사용 안 함 비, 비율 표기 🔹 결론 48 ÷ 2(9+3), 48/2(9+3), 48:2(9+3) 는 “수학적 의미”로는 동일하게 81로 해석됩니다. 하지만 프로그래밍이나 수식 파서(context) 에서는 /만 유효하고, 생략된 곱은 허용되지 않으며, :는 아예 다른 의미(비율)로 인식됩니다. 2025 10.28