- CASIO 570
[fx-570ES][EX] (복소수) 페이저의 표시 설정 / 입력 / 전환(극좌표, 직교좌표)
-
- 2024.11.04 - 15:18 2015.03.23 - 13:46 20210 2
※ [570] 시리즈의 복소수 모드(CMPLX) 에 대해 잘 알지 못하신다면, 먼저 기초 정보 글을 읽고 오시기 바랍니다. http://www.allcalc.org/7027
1. 복소수 표시 형식의 설정
- 계산을 위해 복소수&페이저를 입력할 때는 직교좌표나 극좌표 형식 아무 것이나 사용해도 상관 없습니다. 하지만, 그 결과값을 화면에 출력할 때는 사전에 지정된 형식으로만 표시됩니다. 따라서 아래와 같이 원하는 출력형식을 미리 지정해 두십시오.
- 【SHIFT】 【MODE】 【▼】 【3】
[fx-570EX] 는 【SHIFT】 【MENU】 【▼】 【2】
2. 직교좌표와 극좌표간의 전환 (일시 적용)
【SHIFT】【2】 에서
【3】 : 극좌표 형식으로 변환
【4】 : 직교좌표 형식으로 변환
[fx-570 EX] 는
【OPTN】【▼】 후 형식 선택하시면 됩니다.
예시 : 결과값(Ans=11+23i) 을 극좌표 형식으로 전환
└ 각도 설정 Degree / Radian 에 따라 변환 후 결과 단위가 달라집니다.
※ 복소수값을 이용한 계산없이, 좌표변환만 필요한 경우에는,
[fx-350]과 같이 COMP 모드에서 Pol(), Rect() 함수를 이용해 값을 구할 수도 있습니다.
http://www.allcalc.org/7902
-
25
댓글2
-
세상의모든계산기
[EX] Math IO / Line IO 에 따른 차이
【SHIFT】【MENU】(SETUP)
【1】Input / Output
1 : MathI / MathO
【S⇔D】
2: MathI / LineO
【S⇔D】3: LineI/MathO
4: LineI/LineO
【S⇔D】눌러도 변함 없음.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22