적록 색약 보정 렌즈(안경) 를 컴퓨터로 시뮬레이션 해본다면?
-
- 2025.12.24 - 11:51 2025.11.04 - 13:43 974 8
색약 보정 안경 (렌즈)
엔크로마? 크로마젠? 이 대표적인 것으로 알고 있고, 요즘은 국내업체(돌턴)도 있는 듯 합니다.
그 외에도 못들어본 회사 제품이 판매되는 상황으로 파악됩니다.
안경 외에 렌즈도 있고, 황금 나노입자 뭐 그런 렌즈도 개발했다는 기사도 보고 그랬습니다.
그런데, 제대로 돌아가는 회사는 없는 느낌?
원리
https://scent.kisti.re.kr/site/main/archive/article/%EC%83%89%EC%B1%84%EC%9D%98-%ED%96%A5%EC%97%B0%EC%9D%84-%EB%8A%90%EB%81%BC%EA%B2%8C-%ED%95%98%EB%8A%94-%EC%83%89%EB%A7%B9-%EC%95%88%EA%B2%BD%EC%9D%98-%EB%B9%84%EB%B0%80;jsessionid=992FF37D50CB5787CC396E314AC707A1.scent_left
적록 색약 핵심 원인 = 2개 세포가 겹치는 구간이 많음 = 색 구분이 확실치 않음.
적록 색약 보정 렌즈 원리 = 가장 많이 겹치는 부분(550~570nm)의 색을 선택적으로 흡수하거나 반사해서 차단해버리자!
효과는 있는가?
유튜브 보면 안경 쓰자마자 눈물을 흘리는... 뭐 그런 감동적인? 연출 영상이 많이 있습니다.
반대로 사기다! 라고 주장하는 글도 있구요.
종합해서 판단해 보면
- 일부 (녹색)(붉은색) 구분이 확실해지는 것이 있다.
- 전반적으로 붉은 필터 낀 것처럼 보이는 부작용이 있다. (오래 끼고 있으면 눈이 적응되면서 붉게 못느끼게 된다? 뇌 내 자동 화이트밸런스 효과?)
- 붉은 색 계열이 너무 튀어 보인다. 구분이 어려워진다.
- 사람마다 다르다.
그런데 직접 사용해 보지 않으면, 알 수 없는 영역이라서 직접 써보고 싶긴 한데, 넘 비싸쥬?
(굳이 그 돈 주고?)
그래서 그런 효과를 PC(윈도우)에서 내 주는 프로그램을 만들어 봤습니다.
제가 만든 건 아니고 AI 선생님께 부탁드렸더니, 짠~ 하고 만들어 주셨습니다.
프로그램 소개
https://github.com/creeras/color_filter_app
여기 보시면 파이썬 코드가 있으니, 파이썬을 사용할 줄 아시는 분은 직접 실행하시면 됩니다.
파이썬이 어려우신 분은 EXE 파일로 만들어 둔 것이 있으니 다운받아 사용하시면 되구요.
https://github.com/creeras/color_filter_app/releases
사용법
1. 실행하시면 창이 2개 나옵니다. ⓐ 빨간 테두리 창, ⓑ preview 창. (파이썬 실행 콘솔창까지 하면 3개)
ⓐ 빨간 테두리 창에 있는 화면을 인식(캡쳐) ➡️ 필터 계산을 해서 색을 바꾼 다음에 ➡️ ⓑ preview 창에 띄움
2. 빨간 테두리 창의 위치/크기 조정
빨간 테두리창에 마우스 커서를 가져다 대면,
그 위치와 상황에 따라 크기 조절 아이콘 or 위치 조절 아이콘으로 변경됩니다.
크기 조절 아이콘 : 화살표가 4방향
위치 조절 아이콘 : 화살표가 2방향, 또는 (오른쪽 아래) 한방향 화살표
설명하기 애매한 감이 있는데,
위치 조절을 원하실 때는 좌측 상단 코너↖️로
크기 조절을 원하실 때는 우측 하단 코너↘️로
가시면 가장 확실합니다.
3. preview 창 크기/위치 조절
preview 창에는 【1:1】버튼이 있습니다. 누르시면 빨간 사각형과 같은 크기로 변경됩니다.
이후에 위치 조절해서 쓰시면 됩니다.
사용 결과 (이시하라 표)
https://kr.colorlitelens.com/color-blind-tests/ishihara-test/ishihara-color-blind-test.html
아... 이렇게 눈에 띄게 달라질 수 있구나 하는 느낌이 오실 겁니다.
일부 숫자는 약~간 애매하게 보일 수도 있는데,
그런 숫자는 사진 저장된 폴더에서 탐색기 썸네일의 작은 사진으로 보니 살짝 구분이 쉬워지더라구요.
preview 도 작게 보는게 숫자 구분이 또렷해지는 그런 경향이 살짝 있습니다.
주의사항
현실과의 차이
이건 실제 안경(렌즈)의 효과와 같지 않습니다.
렌즈 효과와 비교해 보면서 최대한 비슷하게 만든 프로그램이 아닙니다.
이 효과만 보고 "아 색약안경 사러가야지!" 하진 마세요.
현실과 다를 수 있습니다.
"그냥 비슷한 효과를 내게 하려면 어떻게 해야할까?" 하고 AI에게 물어본 결과일 뿐입니다.
렌즈 효과가 어떤지 궁금하지 않더라도,
일반인들에게는 숫자가 어떤 식으로 다르게 보이는지 궁금한 (적녹) 색약인 분들을 위해 만든 프로그램일 뿐이고,
그 과정에서 색각 보정 안경과 비슷한 방향으로 접근한 것 뿐입니다.
계조 문제
필터 적용후 그라데이션 부분을 보시면 계조가 발생합니다. 등고선같은 층이 진다고 할까요?
세밀한 부분이 뭉개지는 현상이 발생할 수 있습니다.
프로그램상에서 개선할 수도 있는데,
저사양 컴에서는 과도한 리소스를 요구할 수 있어서 적용하지 않았습니다.
-
25
댓글8
-
-
세상의모든계산기
적용 사례 2 - 셔터스톡
https://www.shutterstock.com/ko/search/%EC%83%89%EC%95%BD%EA%B2%80%EC%82%AC?image_type=illustration
-
세상의모든계산기
적용 사례 3 - 색상표
https://namu.wiki/w/%ED%97%A5%EC%8A%A4%20%EC%BD%94%EB%93%9C
적녹 색약 기준에서 필터 후 색깔을 느낌으로 표현하면
녹색 계열이 좀 차분? 묵직? 해지는 느낌
적색 계열이 전반적으로 조화를 이루지 못하고 튀는? 느낌
노랑이가 사라지는 느낌.
* 적색 계열에서 글씨가 살짝 안보이는 것은 계조 문제(프로그램 문제)일 수 있겠다는 생각
-
세상의모든계산기
안드로이드 앱 - "Color Vision Helper"
다운받아 본문 내용을 카메라로 찍어 보니,
본문 프로그램에서는 애매하게 보이던 부분에서도
구분이 완전 확실하게 되네요.
숫자 구분 능력 & 편의성 면에서 압도적이라고 할 수 있겠습니다.
-
세상의모든계산기
적용사례 4 - 파장 스펙트럼
https://news.samsungdisplay.com/26683
ㄴ (좌) 연속되는 그라데이션 ➡️ (우) 540 이하 | 구분되는 층(색) | 560 이상
- 겹치는 부분, 즉 540~560 nm 에서 색상이 차단? 변형? 된 것을 확인할 수 있음.
그럼 폰에서 Color Vision Helper 앱으로 보면?
ㄴ 540~560 nm 대역이 검은 띠로 표시됨. 완전 차단됨을 의미
-
세상의모든계산기
1. 왜 검은색이 아닌 다른 색으로 보일까? (제공된 LUT 필터)
제가 제공해 드린 magenta_lens.cube LUT 필터는 540~560nm(녹색-노란색) 파장대의 색상을 '완전히 제거(검은색으로
만듦)'하는 대신, '다른 색상으로 왜곡/변환'하도록 설계되었습니다.* 원리: LUT(Look-Up Table)는 특정 입력 색상(Input RGB)을 미리 정해진 다른 출력 색상(Output RGB)으로 매핑하는
테이블입니다. 이 LUT는 540~560nm에 해당하는 RGB 값들이 들어오면, 검은색(0, 0, 0)이 아닌, 매우 어둡거나 채도가
낮은 특정 색(예: 어두운 올리브색, 갈색 등)으로 변환하라고 지시합니다.
* 의도:
* 현실적인 물리 필터 시뮬레이션: 실제 고가의 색약 보정 안경도 특정 파장을 100% 완벽하게 차단하지는 못합니다.
빛의 일부를 흡수하고 일부는 통과시키거나 변환하는데, 이 LUT는 그러한 현실 세계의 필터 효과를 더 비슷하게
흉내 냈을 수 있습니다.
* 시각적 정보 유지: 특정 색을 완전히 검게 만들면 그 부분의 형태나 질감 정보가 완전히 사라집니다. 하지만 다른
어두운 색으로 대체하면, 색상 정보는 왜곡되더라도 밝기나 형태 정보는 어느 정도 유지되어 전체적인 이미지가 덜
어색하게 보일 수 있습니다.결론적으로, 스펙트럼 그림에서 해당 대역의 색이 갑자기 '다른 색으로 툭 바뀌는' 현상은, LUT 필터가 "이 파장대의
색은 앞으로 이 색으로 표시해!"라고 강제적으로 지시한 결과이며, 이것이 바로 이 필터가 작동하는 방식 그
자체입니다.2. 왜 'Color Vision Helper' 앱은 검은색으로 보일까?
비교하신 'Color Vision Helper' 앱은 노치 필터의 원리를 더 이상적(Ideal)이고 교과서적으로 구현했을 가능성이
높습니다.* 원리: "L-콘과 M-콘의 신호가 겹치는 540~560nm 파장의 빛은 '완전히 차단'되어야 한다"는 개념에 매우 충실한
방식입니다.
* 구현: 따라서 해당 파장에 해당하는 색상 정보가 들어오면, 어떠한 타협도 없이 그냥 '검은색(RGB 0, 0, 0)'으로
처리해 버립니다. 이는 "이 파장의 빛은 존재하지 않는 것으로 처리하겠다"는 가장 강력하고 직접적인 표현입니다. -
세상의모든계산기
진짜 색약 안경은 비싸서 살 생각은 없고,
알리에서 싸구려 구매해서 테스트 해 봤습니다.프로그램과 비슷한 효과가 있고,
(프로그램과 비교해서) 알리 싸구려 렌즈가
- 숫자 구분이 아주 약간 더 잘 되고
- 붉은 색상이 더 밝습니다. 채도가 높다고 해야하는 것 같네요.
주의할 점은
알리 색약 안경은 일상용으로는 절대 사용 불가입니다.
- 내부 빛반사 방지 코팅이 없어서 내 눈알이 렌즈에 비치고, 그래서 실제로 보여야 할 것과 섞여 보입니다.
- 필터 코팅도 최악이라서 중심부(=마젠타) 주변부(=노랑)으로 서로 다르게 색이 들어옵니다. 전반적으로 그라데이션 발생.
- 외부에서 봤을 때 렌즈색이 튀기 때문에, 티가 많이 납니다.
- 색 구분 면에서는 도움이 될 수도 있지만, 녹색(특정 파장)이 차단되어 LED 신호등의 녹색이 잘 안보일 수 있습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
3×3 이상인 행렬의 행렬식 determinant https://allcalc.org/50536 2025 12.30 답에 이상한 숫자 14.2857142857가 들어간 것은 조건식에 소숫점(.) 이 들어가 있기 때문에 발생한 현상이구요. 100÷7 = 14.285714285714285714285714285714 소숫점 없이 분수로 식이 주어졌을 때와 결과적으로는 동일합니다. 2025 12.30 그럼 해가 무한히 많은지 아닌지 어떻게 아느냐? 고등학교 수학 교과과정에 나오는 행렬의 판별식(d, determinant)을 이용하면 알 수 있습니다. ㄴ 고교과정에서는 2x2 행렬만 다루던가요? 연립방정식의 계수들로 행렬을 만들고 그 행렬식(determinant)을 계산하여야 합니다. 행렬식이 d≠0 이면 유일한 해가 존재하고, d=0 이면 해가 없거나 무수히 많습니다. * 정상적인 경우 (`2y + 8z = 115`)의 계수 행렬: 1 | 1 1 0 | 2 | 1 0 -3.5 | 3 | 0 2 8 | 행렬식 값 = 1(0 - (-7)) - 1(8 - 0) = 7 - 8 = -1 (0이 아니므로 유일한 해 존재) * 문제가 된 경우 (`2y + 7z = 100`)의 계수 행렬: 1 | 1 1 0 | 2 | 1 0 -3.5 | 3 | 0 2 7 | 행렬식 값 = 1(0 - (-7)) - 1(7 - 0) = 7 - 7 = 0 (0이므로 유일한 해가 존재하지 않음) 2025 12.30 좀 더 수학적으로 말씀드리면 (AI Gemini 참고) 수학적 핵심 원리: 선형 독립성(Linear Independence) 3원 1차 연립방정식에서 미지수 x, y, z에 대한 단 하나의 해(a unique solution)가 존재하기 위한 필수 조건은 주어진 세 개의 방정식이 서로 선형 독립(linearly independent) 관계에 있어야 한다는 것입니다. * 선형 독립 (Linearly Independent): 어떤 방정식도 다른 방정식들의 조합(상수배를 더하거나 빼는 등)으로 만들어질 수 없는 상태입니다. 기하학적으로 이는 3개의 평면(각 방정식은 3D 공간의 평면을 나타냄)이 단 한 개의 점(해)에서 만나는 것을 의미합니다. * 선형 종속 (Linearly Dependent): 하나 이상의 방정식이 다른 방정식들의 조합으로 표현될 수 있는 상태입니다. 이 경우, 새로운 정보를 제공하지 못하는 '잉여' 방정식이 존재하는 것입니다. 기하학적으로 이는 3개의 평면이 하나의 선에서 만나거나(무수히 많은 해), 완전히 겹치거나, 혹은 평행하여 만나지 않는(해가 없음) 상태를 의미합니다. 질문자님의 사례는 '선형 종속'이 되어 무수히 많은 해가 발생하는 경우입니다. 2025 12.30 질문하신 연립 방정식은 미지수가 3개이고 모두 1차인 3원 1차 연립방정식입니다. 이상적으로 문제가 없다면 {x,y,z} 에 대한 좌표가 하나 나오게 됩니다. 원하는 답 {52.5, -2.5, 15} 그런데 두개 조건(식)을 그대로 두고 나머지 하나를 변형하다 보니 원하는 답이 나오지 않는 상황이 발생하였다고 질문하신 상황입니다. 3개의 조건식이 주어진 3원 1차 연립방정식은 조건을 변형해서 하나의 변수를 제거할 수 있습니다. 그러면 2개의 조건식으로 주어지는 2원 1차 연립방정식으로 변형할 수 있습니다. (알아보기 더 쉬워서 변형하는 겁니다) 변경하지 않은 조건의 식(con1) 을 이용해 하나의 y & z 1차 방정식을 유도할 수 있는데요. 나머지 방정식이 con1에서 유도된 방정식과 동일해지면 하나의 답이 구해지지 않는 것입니다. 계산기(ti-nspire)는 {x,y,z} 의 답이 하나가 아니고 무수히 많음을 c1 을 이용해서 표현해 준 것입니다. linear_independence_cond12.tns 2025 12.30