- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
카시오 fx-9750GIII 아마존 직구합니다.
-
- 2024.06.01 - 12:28 2021.07.17 - 15:53 2768 16
$40.59 + $7.53
ㄴ 카드 결재액 55,559 원
g2 버전까지만 해도 9860하고 9750하고 약간의 기능상 차이가 있었는데,
말 들어보니 g3 에서는 둘 사이에 별 차이가 없다는 듯 합니다.
(수집 차원에서) 일단 주문해 봅니다.
(9860 시리즈는 가격 거품이 너무 심해서...)
[추가 21-09-04] 아마존 다시 가 보니 본체가격도 배송비도 올랐네요.
판매자판매자: Amazon Export Sales LLC 가 없어진 듯.
현재 상황으로는 11번가에서 주문하시는게 더 저렴합니다.
주의 : A/S 는 포기하셔야합니다.
-
25
댓글16
-
세상의모든계산기
9860GIII / 9750GIII / GRAPH35+ E II 에뮬레이터 다운로드(90일 trial)
https://edu.casio.com/softwarelicense/index.php
-
세상의모든계산기
GRAPH 35+ E II 도 (에뮬에 표시되는) 외형상으로는 동일합니다.
* 아마도 프랑스 판매버전인 듯 합니다.
** 실물 사진을 보니 상단 왼편에 MODE EXAMEN 이라고 글씨가 써져 있는데,
시험모드 COS + 7 + AC/on 로 진입시 글씨 아래에 LED(Diode?)가 켜지는 듯 합니다.
fx-9750gIII 는 Exam 모드시 불이 켜지지 않습니다.https://community.casiocalc.org/topic/7900-casio-graph-35e-ii/
-
세상의모든계산기
fx-9860GIII 와 9750GIII 공통 영문 설명서에 나타난 차이 1
설정(Setup) - Input/Output 에서 선택 가능한 옵션이
ㄴ 9860GIII 는 Math(Default) / Line 둘 중 선택
ㄴ 9750GIII 는 Math(Default) / Line / {Mth/Mix} 셋 중 선택. 단, Exam Mode 에서는 {Mth/Mix}가 Default
-
세상의모든계산기
fx-9860GIII 와 9750GIII 공통 영문 설명서에 나타난 차이 2
곱셈 생략된 수식에서, 수식간 계산 우선순위가 Imp Multi 모드 on/off 에 따라 바뀔 수 있다고 합니다.
ㄴ 괄호가 생략된 경우 자동 생성되는데 Imp Multi=off시에는 자동생성이 되지 않는다고 합니다.
-
세상의모든계산기
도착했습니다.
설명서(매뉴얼)이 없는 것은 아쉽네요.
(설명서 다운로드 주소만 안내되어 있습니다.)
백라이트 없습니다.
-
세상의모든계산기2021.07.27 - 20:43 #33589현재 OS 는 3.40 버전이며.
fx-9750gIII 는 3.40.3200 으로 표시됨.
계산 기능상 버전은 3.40까지이고,
마지막 3200 은 부수적 표시.
천자리 : 지역적 구분
1000호주
2000 프랑스
3000 북아메리카
4000 중국
5000 싱가포르
백자리 : Run.Mat 에서 기능적 차이?
200 자연스러운 입력 + 정확한 QPiRac 결과
100 (fx-9860G 슬림)
300 (fx-9860GII) : 자연 입력이지만 소수 결과
700 온라인 입력 + 소수점 결과
출처 : https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=25041 -
세상의모든계산기
2024-02-02 기준
카시오 공홈(US)에서 (흑/백/핑크)
60$(=65$에서 8%할인)에 판매 중입니다.(Shipping 및 Tax 추가될 수도 있습니다)
https://www.casio.com/us/calculators/
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-570 CW 는 아래 링크에서 https://allcalc.org/56026 2025 10.24 불러오기 할 때 변수값을 먼저 확인하고 싶을 때는 VARIABLE 버튼 【⇄[x]】목록에서 확인하고 Recall 하시면 되고, 변수값을 이미 알고 있을 때는 바로 【⬆️SHIFT】【4】로 (A)를 바로 입력할 수 있습니다. 2025 10.24 fx-570 CW 로 계산하면? - 최종 확인된 결과 값 = 73.049507058478629343538 (23-digits) - 오차 = 6.632809104889414877 × 10^-19 꽤 정밀하게 나온건 맞는데, 시뮬레이션상의 22-digits 와 오차 수준이 비슷함. 왜 그런지는 모르겠음. - 계산기중 정밀도가 높은 편인 HP Prime CAS모드와 비교해도 월등한 정밀도 값을 가짐. 2025 10.24 HP Prime 에서 <Home> 73.0495070344 (12-decimal-digits) // python 시뮬레이션과 일치 <CAS> 21자리까지 나와서 이상하다 싶었는데, Ans- 에서 자릿수를 더 늘려서 빼보니, 뒷부분 숫자가 아예 바뀌어버림. 버그인가? (전) 73.0495070584718691243 (21-digits ????) (후) 73.0495070584718500814401 (24-digits ????) 찾아보니 버그는 아니고, CAS에서는 십진수가 아니라 2진수(bit) 단위로 처리한다고 함. Giac uses 48 bits mantissa from the 53 bits from IEEE double. The reason is that Giac stores CAS data (gen type) in 64 bits and 5 bits are used for the data type (24 types are available). We therefore loose 5 bits (the 5 low bits are reset to 0 when a double is retrieved from a gen). 출처 : https://www.hpmuseum.org/cgi-bin/archv021.cgi?read=255657 일단 오차를 놓고 보면 16-decimal-digits 수준으로 보임. 2025 10.23 khiCAS 에서 HP 39gII 에 올린 khiCAS는 254! 까지 계산 가능, 255! 부터는 ∞ fx-9750GIII 에 올린 khiCAS는 factorial(533) => 425760136423128437▷ // 정답, 10진수 1224자리 factorial(534) => Object too large 2025 10.23