- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 팁 & 정보 ()
DNS Benchmark 프로그램
1. DNS?
DNS란 Domain Name System 의 약자로서 도메인 주소에 대한 IP 주소를 매칭하여 알려주는 시스템(서버)입니다.
대부분의 사람들이 그러하듯 그냥 신경 안쓰고 자동(Auto)으로 두면, OS는 자기가 속한 ISP 의 DNS Server 를 선택합니다. 공유기를 사용한다면 공유기를 DNS Server로 선택하기도 합니다. 공유기는 Default 로 자기가 속한 ISP 의 DNS Server 에서 DNS 정보를 가져오니까 거기서 거기라고 볼 수도 있겠네요.
그런데 DNS 서버마다 반응속도가 다를 수도 있고, (의도적이거나/비의도적이거나) 잘못된 IP주소를 주는 경우도 있습니다. 그래서 DNS Server를 잘 선택하는 것은 생각보다 중요한 문제일 수도 있습니다.
2. DNS Benchmark 프로그램
그래서 DNS 성능을 알아보려고 하는데... DNS Server 주소를 하나씩 바꿔 가면서 테스트 해볼 수는 없는 노릇이고... 그런데 웹을 뒤적여 보니 쓸만한 프로그램이 하나 있습니다.
https://www.grc.com/dns/benchmark.htm
Gibson Research Corporation 이라는 곳에서 만든 프로그램인데, 개인 프리랜서 같기도 하고... 잘은 모르겠네요.
일단 Virustotal.com 의 검사 결과로는 문제없는 파일로 보입니다.
3. Benchmark 실행 결과
※ Nameservers
국내 ISP 의 DNS Server 들이 포함되어 있지 않아서 Add로 주소들을 추가해 주고 Run Benchmark

※ 결과 해석
- 벤치마크 걸린 시간 : 대략 4분
- 그래프가 짧을 수록 빠름(=좋음)
- 빨강=Cached(이미 있는 정보) / 초록=Uncached(신규 정보, Sub-domain) / 파랑=DotCom(??)
Dotcom lookups – the time to consult the nameserver's chosen dotcom resolver(s) for a dotcom name. - Sort Fastest First 체크하니 빨강이 짧은 순서대로 나열이 됩니다.
- 공유기와 KT DNS 가 상위권을 차지하였습니다.
- 의외로 Hanaro DNS 가 1위를 차지하였습니다. 이유는 잘 모르겠습니다.
※ Tabular Data
여기를 클릭하면 상세한 정보가 나옵니다.
Final benchmark results, sorted by nameserver performance:
(average cached name retrieval speed, fastest to slowest)
210.220.163. 82 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.002 | 0.003 | 0.004 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.005 | 0.107 | 0.286 | 0.064 | 95.9 |
- DotCom Lookup | 0.006 | 0.116 | 0.204 | 0.062 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
bns1.hananet.net
HANARO-AS Hanaro Telecom Inc.,KR
219.250. 36.130 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.003 | 0.004 | 0.005 | 0.001 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.005 | 0.126 | 0.298 | 0.083 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.007 | 0.115 | 0.176 | 0.062 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
bns2.hananet.net
HANARO-AS Hanaro Telecom Inc.,KR
192.168. 11. 1 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
+ Cached Name | 0.001 | 0.010 | 0.123 | 0.021 | 100.0 |
+ Uncached Name | 0.004 | 0.069 | 0.206 | 0.048 | 100.0 |
+ DotCom Lookup | 0.003 | 0.012 | 0.112 | 0.024 | 100.0 |
---<OOOO---->---+-------+-------+-------+-------+-------+
dd-g300n
Local Network Nameserver
168.126. 63. 2 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.001 | 0.016 | 0.145 | 0.039 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.003 | 0.072 | 0.218 | 0.052 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.002 | 0.006 | 0.116 | 0.016 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
kns2.kornet.net
KIXS-AS-KR Korea Telecom,KR
168.126. 63. 1 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.001 | 0.022 | 0.216 | 0.047 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.002 | 0.072 | 0.190 | 0.051 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.003 | 0.012 | 0.117 | 0.027 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
kns.kornet.net
KIXS-AS-KR Korea Telecom,KR?
※ Conclusion
여기에서는 비록 영어긴 하지만, DNS 서버 설정관련한 추천(Recommendation)을 해 주고 있습니다.

괜찮은 항목은 [V] 표시가 뜨고, 문제(또는 개선의 여지)가 있는 항목은 저렇게 [X] 표시가 뜹니다.
자신의 컴퓨터 환경에 관심이 있는 한번 해볼만한 테스트인 것 같습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-570 CW 는 아래 링크에서 https://allcalc.org/56026 2025 10.24 불러오기 할 때 변수값을 먼저 확인하고 싶을 때는 VARIABLE 버튼 【⇄[x]】목록에서 확인하고 Recall 하시면 되고, 변수값을 이미 알고 있을 때는 바로 【⬆️SHIFT】【4】로 (A)를 바로 입력할 수 있습니다. 2025 10.24 fx-570 CW 로 계산하면? - 최종 확인된 결과 값 = 73.049507058478629343538 (23-digits) - 오차 = 6.632809104889414877 × 10^-19 꽤 정밀하게 나온건 맞는데, 시뮬레이션상의 22-digits 와 오차 수준이 비슷함. 왜 그런지는 모르겠음. - 계산기중 정밀도가 높은 편인 HP Prime CAS모드와 비교해도 월등한 정밀도 값을 가짐. 2025 10.24 HP Prime 에서 <Home> 73.0495070344 (12-decimal-digits) // python 시뮬레이션과 일치 <CAS> 21자리까지 나와서 이상하다 싶었는데, Ans- 에서 자릿수를 더 늘려서 빼보니, 뒷부분 숫자가 아예 바뀌어버림. 버그인가? (전) 73.0495070584718691243 (21-digits ????) (후) 73.0495070584718500814401 (24-digits ????) 찾아보니 버그는 아니고, CAS에서는 십진수가 아니라 2진수(bit) 단위로 처리한다고 함. Giac uses 48 bits mantissa from the 53 bits from IEEE double. The reason is that Giac stores CAS data (gen type) in 64 bits and 5 bits are used for the data type (24 types are available). We therefore loose 5 bits (the 5 low bits are reset to 0 when a double is retrieved from a gen). 출처 : https://www.hpmuseum.org/cgi-bin/archv021.cgi?read=255657 일단 오차를 놓고 보면 16-decimal-digits 수준으로 보임. 2025 10.23 khiCAS 에서 HP 39gII 에 올린 khiCAS는 254! 까지 계산 가능, 255! 부터는 ∞ fx-9750GIII 에 올린 khiCAS는 factorial(533) => 425760136423128437▷ // 정답, 10진수 1224자리 factorial(534) => Object too large 2025 10.23