- 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기 재무금융 ()
모기지 상환 비율 (원리금 균등 분할 상환 조건)
-
- 2024.10.11 - 02:25 2024.10.11 - 01:37 1101 3
"상환 비율"이란?
모기지 대출에서 말하는 상환비율은 상환한 원금 합계/원금 비율로, 대출자가 대출 원금 중 얼마나 상환했는지를 나타내는 지표입니다.
이를 통해 대출자가 원금의 어느 정도를 갚았는지 확인할 수 있습니다.
주로 상환 진행 상황을 평가하는 데 쓰이며, 시간이 지남에 따라 원금 상환이 얼마나 이루어졌는지 추적하는 데 유용합니다.
이 비율은 누적 상환 원금을 대출 원금으로 나누어 계산합니다.
상환 비율 공식
\[
\text{상환비율} = \left( \frac{\text{상환한 원금 합계}}{\text{대출 원금}} \right) \times 100
\]
예를 들어, 대출 원금이 2억 원이고, 지금까지 상환한 원금이 5천만 원이라면 상환비율은:
\[
\text{상환비율} = \left( \frac{50,000,000}{200,000,000} \right) \times 100 = 25\%
\]
원리금 균등 상환 조건에서
|
P 상환비율 |
상환 원금합/원금
=(원금-미상환원금잔액)/원금
= 현재 모기지(n년) 조건이기에 갚은 원금 |
|
|
잔금비율 |
미상환 원금잔액/원금 |
1-p |
MC : (현재시점) 전체 대부잔액에 대한 매월 상환액의 비율
MC(월) × 12 = MC(년) 으로 변환하여 적용
특징
이 상환비율이 높아질수록 차입자는 대출 원금의 더 많은 부분을 상환한 상태이며, 대출 잔액이 줄어들게 됩니다.
이 비율은 대출 상환 계획(예: 원리금 균등 상환, 원금 균등 상환)에 따라 달라지며, 원리금 균등 상환의 경우 초반에는 이자가 많이 상환되고 시간이 지날수록 원금 상환 비율이 높아집니다.
모기지 특성상 장기, 저리인 경우가 많습니다.
-
25
댓글3
-
세상의모든계산기
문제 예시)
홍길동은 주택을 구입하면서 주택 담보 대출을 받았다.
대출액 5억원, 연 이자율 4%, 20년 만기, 매년 말 원리금 균등 분할 상환 조건이다.
5년 후 미상환 원금 잔액(bal)은?
상환 테이블
ㄴ 차례대로 : 기수(기말), 상환 이자액, 상환 원금, 미상환 원금 잔액
$ \frac{(1+0.04)^{5}-1}{(1+0.04)^{20}-1} = 0.18188959190924 = \text {상환 비율} $
미상환 비율 = 1- 0.18188959190924 = 0.81811040809076
미상환 원금 잔액 = 미상환 비율 * 대출원금 = 409,055,204
-
세상의모든계산기
매년 말 1회 원리금 균등 분할 상환 방식으로 대출을 상환할 경우, t년 후 상환비율을 계산하는 식은 다음과 같습니다.
1. 기본 개념
대출 원금 \( L \)에 대해 연이자율 \( r \)와 상환 기간 \( n \)년이 주어졌을 때, 매년 상환하는 금액 \( A \)는 다음과 같이 계산됩니다:
\[
A = \frac{L \cdot r \cdot (1 + r)^n}{(1 + r)^n - 1}
\]2. t년 후 잔여 원금
원리금 균등 분할 상환 방식에서는 매년 상환 금액의 일부가 이자와 원금으로 나누어지며, 시간이 지남에 따라 잔여 원금이 줄어듭니다.
t년 후 잔여 원금 \( B_t \)는 다음과 같은 공식을 통해 계산됩니다.
잔여 원금 \( B_t \)는 \( t \)년 동안 상환한 금액을 고려한 후 남은 원금입니다:
\[
B_t = L \times \frac{(1 + r)^n - (1 + r)^t}{(1 + r)^n - 1}
\]3. t년 후 상환된 원금
t년 후 상환된 원금은 총 원금 \( L \)에서 잔여 원금 \( B_t \)를 뺀 값으로 구할 수 있습니다:
\[
\text{상환된 원금} = L - B_t
\]이를 \( B_t \) 식에 대입하면:
\[
\text{상환된 원금} = L - L \times \frac{(1 + r)^n - (1 + r)^t}{(1 + r)^n - 1}
\]이 식을 정리하면:
\[
\text{상환된 원금} = L \left( 1 - \frac{(1 + r)^n - (1 + r)^t}{(1 + r)^n - 1} \right)
\]\[
= L \times \frac{(1 + r)^t - 1}{(1 + r)^n - 1}
\]4. 상환비율
상환비율은 t년 후 상환된 원금을 대출 원금 \( L \)에 대한 비율로 나타낸 것입니다. 따라서 상환비율은 다음과 같이 표현됩니다:
\[
\text{상환비율} = \frac{\text{상환된 원금}}{L} = \frac{L \times \frac{(1 + r)^t - 1}{(1 + r)^n - 1}}{L}
\]5. 최종 상환비율 공식
결과적으로 t년 후 상환비율은 다음과 같이 표현됩니다:
\[
\text{상환비율} = \frac{(1 + r)^t - 1}{(1 + r)^n - 1}
\]이 식은 t년 동안 상환된 원금이 전체 대출 원금에서 차지하는 비율을 나타내며, 원리금 균등 분할 상환 방식의 특성을 잘 반영하고 있습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28