- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
네이버 라인 사태로 시끌시끌하네요.
-
- 2024.05.15 - 23:53 2024.05.13 - 12:41 1000 3
그냥 네이버 혼자 해결하든,
일본 법원에 소송을 제기하든,
한국 정부에 지원을 요청하든,
네이버가 결정할 일이고,
네이버의 결정과 무관하게 정부가 반드시 해야 할 일이 있는 것이겠습니다만,
네이버가 무조건 불리한 싸움일거냐? 하면
꼭 그렇지만은 않을 것 같습니다.
배보다 배꼽이 더 크다고...
"네이버 없이 라인이 제대로 돌아갈 것인가?"
회의적이지 않나요?
반면에
"소프트뱅크 자본 없이 라인이 제대로 돌아갈 것인가?"
돌아가겠죠. 당연히. 네이버가 돈이 없어서 합작회사 만든게 아니니까...
네이버가 무슨 속마음을 가지고 있는지는
네이버가 휘두를 수 있는 칼이 전혀 없는 건지 알 수 없지만,
똑똑한 사람들일테니 알아서 잘 하겠죠.
저는 계산을 좋아하니...
만약 지분을 팔라고 한다면 지분의 정당한 가치는 얼마인가? 가 관심인데...
지분의 정당한 가치는
사려고 하는 가치 = 팔려고 하는 가치
로 결정되는게 맞습니다.
무슨 말인가 하면...
케익을 공평하게 자르는 문제와 같다는 겁니다.
(그러면 불리=불공평한게 맞네요)
-
25
댓글3
-
세상의모든계산기
하이브-민희진 사건의 경우에도
문제가 커지기 전에
같이 할 수 없게 되었음을 서로 동의하고
최선의 결과를 찾는다면
A) 민희진씨가 18%의 지분을 풋옵션을 행사해 1000억 받고 털면 되는 것이고,B) 뉴진스(어도어)와 절대로 떨어질 수 없어, 그 반대계약을 맺는 걸로 한다면
하이브 지분 82%를 같은 조건으로 계산해
1000억*0.82/0.18 = 4556억을
은행 대출을 받든, 엔젤 투자자에게 받든, 팬들에게 받든 어떻게든 모아서 전부 인수해
100% 주인이 되는 것이 공평한 것이겠죠.
그런 아름다운? 그림이 나오는 상황이 아니다보니,
귀책사유를 누가 더 그럴듯하게 포장하느냐의 싸움이 되는 것이겠구요. -
세상의모든계산기2024.05.14 - 02:53 #40707https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2024031810483147163
2024.03.18. 기사
어도어는 2023년 매출액이 1102억8300만원
전년대비 491.8% 증가
순이익 265억3400만원
하이브는 지난해 1분기 어도어의 지분율을 100%에서 80%로 낮췄다. (23년도 1분기)
매각 대상자는 밝혀지지 않았지만, 민희진 대표인 것으로 추정된다.
에스엠엔터테인먼트에서 17년간 일했던 민 대표는 2019년 하이브에 합류한 뒤 2021년 11월부터 어도어를 이끌고 있다. 아티스트 발굴, 육성, 프로듀싱, 디자인 등을 총괄하고 있다.
하이브는 "어도어의 지분투자와 관련해 20% 지분에 대해 풋옵션을 부여하는 주주 간 약정을 체결하고 있다"며 "일정한 조건이 충족할 경우에 한하여 거래상대방이 보유한 20% 지분을 전부 매수할 수 있는 콜옵션도 보유하고 있다"고 밝혔다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
3×3 이상인 행렬의 행렬식 determinant https://allcalc.org/50536 2025 12.30 답에 이상한 숫자 14.2857142857가 들어간 것은 조건식에 소숫점(.) 이 들어가 있기 때문에 발생한 현상이구요. 100÷7 = 14.285714285714285714285714285714 소숫점 없이 분수로 식이 주어졌을 때와 결과적으로는 동일합니다. 2025 12.30 그럼 해가 무한히 많은지 아닌지 어떻게 아느냐? 고등학교 수학 교과과정에 나오는 행렬의 판별식(d, determinant)을 이용하면 알 수 있습니다. ㄴ 고교과정에서는 2x2 행렬만 다루던가요? 연립방정식의 계수들로 행렬을 만들고 그 행렬식(determinant)을 계산하여야 합니다. 행렬식이 d≠0 이면 유일한 해가 존재하고, d=0 이면 해가 없거나 무수히 많습니다. * 정상적인 경우 (`2y + 8z = 115`)의 계수 행렬: 1 | 1 1 0 | 2 | 1 0 -3.5 | 3 | 0 2 8 | 행렬식 값 = 1(0 - (-7)) - 1(8 - 0) = 7 - 8 = -1 (0이 아니므로 유일한 해 존재) * 문제가 된 경우 (`2y + 7z = 100`)의 계수 행렬: 1 | 1 1 0 | 2 | 1 0 -3.5 | 3 | 0 2 7 | 행렬식 값 = 1(0 - (-7)) - 1(7 - 0) = 7 - 7 = 0 (0이므로 유일한 해가 존재하지 않음) 2025 12.30 좀 더 수학적으로 말씀드리면 (AI Gemini 참고) 수학적 핵심 원리: 선형 독립성(Linear Independence) 3원 1차 연립방정식에서 미지수 x, y, z에 대한 단 하나의 해(a unique solution)가 존재하기 위한 필수 조건은 '주어진 세 개의 방정식이 서로 선형 독립(linearly independent) 관계에 있어야 한다'는 것입니다. * 선형 독립 (Linearly Independent): 어떤 방정식도 다른 방정식들의 조합(상수배를 더하거나 빼는 등)으로 만들어질 수 없는 상태입니다. 기하학적으로 이는 3개의 평면(각 방정식은 3D 공간의 평면을 나타냄)이 단 한 개의 점(해)에서 만나는 것을 의미합니다. * 선형 종속 (Linearly Dependent): 하나 이상의 방정식이 다른 방정식들의 조합으로 표현될 수 있는 상태입니다. 이 경우, 새로운 정보를 제공하지 못하는 '잉여' 방정식이 존재하는 것입니다. 기하학적으로 이는 3개의 평면이 하나의 선에서 만나거나(무수히 많은 해), 완전히 겹치거나, 혹은 평행하여 만나지 않는(해가 없음) 상태를 의미합니다. 질문자님의 사례는 '선형 종속'이 되어 무수히 많은 해가 발생하는 경우입니다. 2025 12.30 질문하신 연립 방정식은 미지수가 3개이고 모두 1차인 3원 1차 연립방정식입니다. 이상적으로 문제가 없다면 {x,y,z} 에 대한 좌표가 하나 나오게 됩니다. 원하는 답 {52.5, -2.5, 15} 그런데 '두개 조건(식)을 그대로 두고 나머지 하나를 변형하다 보니, 원하는 답이 나오지 않는 상황이 발생하였다.'고 질문하신 상황입니다. 3개의 조건식이 주어진 3원 1차 연립방정식은 조건을 변형해서 하나의 변수를 제거할 수 있습니다. 그러면 2개의 조건식으로 주어지는 2원 1차 연립방정식으로 변형이 됩니다. ㄴ 꼭 변형해야하는 것은 아니지만, 이것이 알아보기 쉽기 때문에 변형시키는 것입니다. 변경하지 않은 2개 조건의 식(con1) 을 이용해 위와 같이 하나의 y & z 1차 방정식을 유도할 수 있는데요. 변경하는 나머지 1개의 방정식이 con1에서 유도된 방정식과 동일하다면 하나의 답이 구해지지 않는 상황이 발생하는 것입니다. 계산기(ti-nspire)는 {x,y,z} 의 답이 하나가 아니고 무수히 많음을 c1 을 이용해서 표현해 준 것입니다. linear_independence_cond12.tns 2025 12.30