- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
알리발 HP 39gII 도착했습니다.
-
- 2022.09.24 - 23:17 2020.11.26 - 20:03 3587 7
저번에 알리에서 19$에 주문했던 HP 39gII가 11일만에 도착 했습니다.
ㄴ 지금은 블프라고 1.4$ 정도 더 내렸네요. 이런!!!
ㄴ 포장 상태가... ㅋㅋ 물론 저기에 뾱뾱이가 둘둘 말려있긴 합니다.
ㄴ 전면 보호 커버, 설명서, USB 케이블 아무 것도 없습니다.
ㄴ BULK 그 자체입니다.
정품 Package contents:
- 39gII Graphing Calculator;
- Protective Cover;
- USB cable to interface one HP-39GII to a PC (1st photo below);
- Micro USB cable to interface one HP-39GII to another one (2nd photo below);
- Documentation (paperback Quick Start Guides, and additional with CD User's Guides);
- 4 x AAA battery cells.
ㄴ 기본 포장이 없기 때문인지, (제품에 흠집이 나는 것을 방지하기 위한 것으로 보이는) 비닐이 앞 뒤로 붙여져 있는데...
ㄴ 비닐 절단상태를 보니 대충 가위로 잘랐거나, 손으로 뜯어낸 느낌이랄까...
ㄴ S/N 스티커도 당연히(?) 없습니다.
ㄴ 액정이나, 키 글씨, 키 감, 앞/뒤 커버 케이스 등등 특별한 이상은 발견되지 않았습니다.
진품입니다! 라고 확신할 순 없지만 짝퉁일 것 같진 않습니다.
첫 계산부터 ER: invalud input 오류가 발생해서 당황스럽긴 한데...
천천히 알아가다보면 친해질 수 있을 것 같습니다.
일단은 맘에 듭니다.
-
25
댓글7
-
세상의모든계산기
ER: Invalid input 관련한 이슈가 있었던! 모양입니다.
https://www.hpmuseum.org/forum/thread-1331.html
ㄴ 무려 2014년 게시글이네요. prime 쪽은 해결이 됐다는 것 같은데...
∫((2x)^(1/3),x,0,4) 하면 답 6이 나오지만 루트기호로 바꿔 입력하면 에러가 납니다. -
세상의모든계산기
뭐 이것 저것 찾다보니까...
hp 39gII 는 하드웨어적으로는 (동급 계산기들과 비교해) 강력하지만,
기존 계산기와 완전? 다른 방향으로 개발을 진행하다보니 버그가 많이 발생한 듯 하고,
hp prime 으로 힘을 쏟다보니 자연스레 버려진... 것 같습니다.
오류없는(믿을만한) 계산기가 필요하신 분에게는 추천할 수 없는 모델이네요.※ 펌웨어가 아마도 1회? 업데이트 된 듯 한데, 계산 관련 버그 수정은 거의 안되고 connectivity 관련한 버그만 수정된 듯 합니다. 그래서... (실물 39gII) 현재 최신 펌웨어는 Ver:30/Oct/2013 Rev:19148 입니다.
-
세상의모든계산기
Dignostic Screen : On -> F4 누른 채 로고 없어질 때까지 대기 -> 홈 화면 뜨면 F4 떼기
-
세상의모든계산기
https://www.hpmuseum.org/forum/thread-9634.html
키 글씨가 다른 모델 2가지가 있다고 함.
: a 형
: b 형
-
세상의모든계산기
제건 a 형인데... 색깔은 b형에 가깝지 않나 싶습니다.
(a형 사진 색상 보정이 잘 못 된 것인지... 그렇습니다)
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28