• SEARCH

    통합검색
세모계
    • Dark Mode
    • GNB Always Open
    • GNB Height Maximize
    • Color
    • Brightness
    • SINCE 2015.01.19.
    • 세모계 세모계
    •   SEARCH
    • 세상의 모든 계산기
      • 자유(질문) 게시판
      • 계산기 뉴스/정보
      • 수학, 과학, 공학 이야기
      • 세모계 : 공지 게시판
        • 구글 맞춤검색
    • TI
    • CASIO
    • HP
    • SHARP
    • 일반(쌀집) 계산기
    • 기타계산기
    • by OrangeDay
  • 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판
    • 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 ()
    • 선박의 아웃리거에 의한 선박 안정성(요동 감쇄)

    • Profile
      • 세상의모든계산기
      • 2024.10.20 - 01:41 2024.10.20 - 01:25 2893 2

     

    Reduction Of Outrigger Wide To Maximize Fishing Boat ...

    iptek its

    https://iptek.its.ac.id › article › download › pdf_266

    PDF

    2024. 8. 5. — Moreover, broader outriggers can amplify vessel motion, leading to extended oscillation periods, ... of the boat with and without the use ...

     


    image.png

     

     

    1. 연구 배경:
       - 프리기 지역의 주깅(Jukung) 어선들은 넓은 아웃리거(약 5미터) 때문에 해안 가까이 정박하기 어려운 문제가 있습니다.

    2. 연구 목적:
       - 아웃리거 폭을 줄여 PPN 프리기 항구의 정박 용량을 늘리면서도 선박 안정성을 유지하는 방법을 찾고자 합니다.

    3. 연구 방법:
       - 다양한 아웃리거 폭(1.5m, 1.25m, 1m, 0.75m)에 대해 선박 안정성을 분석했습니다.
       - HSC 2000 Annex 7과 Annex 749 (18) Ch3 설계 기준을 사용했습니다.

    4. 주요 결과:
       - 아웃리거 폭을 1미터로 줄여도 선박 안정성 기준을 충족합니다.
       - 이 변경으로 15미터 정박지에서 정박 효율을 66% 높일 수 있습니다.
       - PPN 프리기 동쪽 부두의 주깅 선박 수용량이 142척에서 236척으로 증가합니다.

    5. 결론:
       - 아웃리거 폭을 줄이면 항구 인프라를 최적화하고 프리기 어업 공동체의 운영 효율성을 향상시킬 수 있습니다.

    이 연구는 전통적인 어선 설계를 현대화하여 항구 용량과 효율성을 개선하는 방법을 제시하고 있습니다.

     

    Attached file
    image.png 128.6KB 41
    이 게시물을..
    N
    0
    0
    • 세상의모든계산기 25
      세상의모든계산기

      계산기는 거들 뿐
      혹은
      계산기를 거들 뿐

    세상의모든계산기 님의 최근 글

    ban 설정 강화 4686 1 2026 05.09 정적분 구간에 미지수가 있고, solve 를 사용할 수 없을 때 그 값을 확인하려면? 1475 4 2026 04.10 높아질수록 좁아지는 시야에 대하여 - written by ChatGPT 7911 2026 02.12 내가 올해 몇살이더라? (내 나이 계산기) 6792 2026 02.11 AGI 자기 거버넌스 구조와 인간-AGI 관계 모델 (written by GEMINI & GPT) 8077 1 2026 01.30

    세상의모든계산기 님의 최근 댓글

    - claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다.   경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다.    질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니  claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다.  2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28
    글쓴이의 서명작성글 감추기 

    댓글2

    • Profile 0
      세상의모든계산기
      2024.10.20 - 01:40 2024.10.20 - 01:26 #50633

      클라우드 3.5 Sonnet 에게 시뮬레이션 만들어달라고 요청해 봤습니다.


      논문 던져주고 대충 요청했더니 뚝딱 만들어버리네요. 

       

      https://claude.site/artifacts/5797eeb4-1679-4df7-8329-9c2ee5277cbe

      ㄴ React 로 만들어 줬네요. 게시판에 붙여넣기가 안돼서... 링크로. 

      댓글
    • Profile 0
      세상의모든계산기
      2024.10.20 - 01:38 2024.10.20 - 01:36 #50638

      클로드 Sonnet 3.5에게 수치적으로 분석해 달라고 했습니다. 


      image.png

       

      image.png

       

       

      import numpy as np
      import matplotlib.pyplot as plt
      from scipy.signal import find_peaks
      
      # 파도 프로파일 생성 함수
      def generate_wave_profile(time, amplitude, frequency):
          return amplitude * np.sin(2 * np.pi * frequency * time)
      
      # 선박 요동 각도 계산 함수
      def calculate_boat_angle(wave_height, outrigger_width):
          base_angle = np.arctan(wave_height / 5)  # 기본 각도 (아웃리거 없을 때)
          if outrigger_width == 0:
              return np.degrees(base_angle)
          else:
              return np.degrees(base_angle / (1 + outrigger_width * 0.5))  # 아웃리거 효과
      
      # 파라미터 설정
      time = np.linspace(0, 10, 1000)  # 10초 동안 1000개 데이터 포인트
      wave_amplitude = 2  # 파도 진폭 (미터)
      wave_frequency = 0.5  # 파도 주파수 (Hz)
      
      # 파도 프로파일 생성
      wave_profile = generate_wave_profile(time, wave_amplitude, wave_frequency)
      
      # 아웃리거 폭 범위 설정
      outrigger_widths = [0, 0.75, 1, 1.25, 1.5, 2]
      
      # 그래프 설정
      plt.figure(figsize=(12, 8))
      
      # 파도 프로파일 플롯
      plt.subplot(2, 1, 1)
      plt.plot(time, wave_profile, label='Wave Profile')
      plt.title('Wave Profile')
      plt.xlabel('Time (s)')
      plt.ylabel('Wave Height (m)')
      plt.legend()
      
      # 선박 요동 각도 플롯
      plt.subplot(2, 1, 2)
      for width in outrigger_widths:
          boat_angles = [calculate_boat_angle(h, width) for h in wave_profile]
          plt.plot(time, boat_angles, label=f'Outrigger Width: {width}m')
      
      plt.title('Boat Roll Angle for Different Outrigger Widths')
      plt.xlabel('Time (s)')
      plt.ylabel('Roll Angle (degrees)')
      plt.legend()
      
      plt.tight_layout()
      plt.show()
      
      # 최대 요동 각도 분석
      max_angles = []
      for width in outrigger_widths:
          boat_angles = [calculate_boat_angle(h, width) for h in wave_profile]
          peaks, _ = find_peaks(boat_angles)
          max_angle = np.mean(np.array(boat_angles)[peaks])
          max_angles.append(max_angle)
      
      # 최대 요동 각도 플롯
      plt.figure(figsize=(10, 6))
      plt.plot(outrigger_widths, max_angles, 'bo-')
      plt.title('Maximum Roll Angle vs Outrigger Width')
      plt.xlabel('Outrigger Width (m)')
      plt.ylabel('Maximum Roll Angle (degrees)')
      plt.grid(True)
      plt.show()
      
      # 결과 출력
      for width, max_angle in zip(outrigger_widths, max_angles):
          print(f"Outrigger Width: {width}m, Max Roll Angle: {max_angle:.2f} degrees")

       

      인공지능 정말 똑똑하네요. 

      인공지능은 아직 개발 초기단계라는거...

      Attached file
      image.png 186.2KB 34 image.png 39.1KB 28
      댓글
    • 댓글 입력
    • 에디터 전환
    댓글 쓰기 에디터 사용하기 닫기
    • view_headline 목록
    • 14px
    • 목록
      view_headline
    2
    × CLOSE
    전체 일반 389 질문 508 웃김 2 팁 & 정보 16 퀴즈 2 리뷰 11 퍼옴 & 링크 6 공지 1
    기본 (0) 제목 날짜 수정 조회 댓글 추천 비추
    분류 정렬 검색
    등록된 글이 없습니다.
    • 글쓰기
    • 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판
    • 세상의모든계산기
    • 사업자등록번호 703-91-02181
    • 세모계 all rights reserved.