- TI nspire
[TI-nspire] nspire Series 계산기 소개 및 비교
-
- 2019.04.21 - 20:41 2015.01.15 - 09:55 6662 5
1. 소개
TI-nspire 는 2007년 처음 선보인 TI 의 주력 계산기종입니다. 일반인들에게 판매되는 공학용 계산기중 가장 비싼 녀석이고,
비싼 만큼 강력하긴 합니다만, 비싸도 너무 비싼 감이 있습니다. (시장 특유의 독과점 및 충성도?에 따른 것으로 보입니다.)
2. 분류
- Clickpad ▶ Touchpad ▶ CX(칼라) 순서로 버전업 되었습니다.
- 각각 CAS 기능이 있는 버전과, 기능이 빠진(Non-CAS) 버전 두가지로 출시되었으니, 총 6종으로 분류할 수 있습니다.
(세부적으로 더 나뉘어집니다만, 별 의미는 없습니다.)
|
|
Non-CAS |
CAS |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
CX : 액정이 칼라 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
TP TouchPad : 액정이 터치가 아니고 방향키가 터치패드
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
CP ClickPad |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- 대체적으로 Non-CAS쪽은 연한 색이고 CAS쪽은 진한 색입니다.
- 노란색의 학교용도 있다. (보통 School Property 라고 낙인찍혀 있습니다.)
- 버전(업)에 따른 하드웨어 스펙의 차이는 있을지언정, CAS vs Non-CAS 의 하드웨어 스펙차이는 없는 것으로 알려져 있습니다. 즉 OS만 설치할 수 있다면??? CAS ↔ Non-CAS 를 넘나들 수 있습니다. (TI에서는 굉장히 싫어합니다.)
- 교체식 84 Keypad 도 있는데, 이것을 끼우면 TI-84 계산기로 에뮬레이팅 됩니다.(기능상 99.99% 똑같이 작동)
└ 키패드는 non-CAS 모델에만 제공되었는데, CAS 모델(OS)에서는 지원되지 않는다고 하네요.
└ CX non-CAS 는 키패드를 교환할 수 없기 때문에 지원되지 않습니다.
3.특징
- 강력한 계산 성능
- 숫자키와 분리된 알파벳 키패드
장점 : 빠른 문자 입력(=변수 무한 확장성)
단점 : 작아진 숫자키, 나쁜 클릭감 - 칼라 디스플레이 : CX 기종
4. 시장 & 가격
CP, TP 는 단종되었으니, 신품은 없고 중고만 구입 가능하며, 중고가 8만 ~10만 사이에서 가격이 형성되어 있습니다.
CX 시리즈는 공인 수입업체 판매가가 대략 16~17만원 선이다. (쿠폰이나 각종 할인 등을 최대로 끌어쓰면 15만원 정도에 구입할 수 있지 않을까? 싶네요.)
아마존이나, 이베이 등에서 중고로 올라오는 매물이 좀 많고 가격도 저렴하긴 하지만, 배송비 붙이면 거기서 거기가 되고, 해외구매의 위험비용을 추가한다면 그다지 매력있는 시장은 아닌 듯 합니다. (해외에 지인을 통한다면... 한번 구해볼만도...)
5. 주의 사항 (CAS+ ??)
간혹 CAS+ 로 표시된 제품이 중고시장에 올라오는 경우가 있는데, 이 제품은 정식으로 판매된 것이 아닌 Prototype 제품이기 때문에 사후지원이 되지 않는 기종입니다.
펌웨어 업그레이드나 AS가 불가능합니다. 구입하지 않으시는게 좋습니다.
6. 참조 링크
* 공식 사이트 : http://education.ti.com/en/us/products/calculators/graphing-calculators/ti-nspire-cx-cas-handheld/tabs/overview
-
25
댓글5
-
세상의모든계산기
TI-nspire CAS+ ??
-
세상의모든계산기2015.04.15 - 11:43 #64841. CAS
크게 CAS 대 nonCAS 두 종류입니다.
CAS 는 C.A.S 기능이 있고,
nonCAS 는 없습니다.
nonCAS 는 모델명에 nonCAS라고 붙은게 아니고 CAS 가 안붙은 겁니다.
※ CAS 기능이란?
http://www.allcalc.org/4738
2. 시기별 구분
CP -> TP -> CX 순서로 출시되어 3종이 있으니
CAS구분과 함께 결합하여 총 6 가지로 구분할 수가 있습니다.
* CP는 클릭패드, TP는 터치패드 입니다.
중앙 방향키가 클릭 형식이냐, 터치 형식이냐의 차이입니다.
화면 LCD는 터치 방식이 아닙니다.
3. 성능의 차이
계산기능상의 차이는 없고, 성능상(속도)의 차이는 있습니다.
자세한 성능은 아래 출처 링크에서 확인하세요.
간단하게 CX 가 훨 빠르고 CP와 TP는 도찐개찐입니다.
다만, 키 입력은 TP와 CX는 비슷한데,
CP는 약~간 키 배치나 그런게 조금 다릅니다.
4. 업그레이드
OS 업그레이드는 사용상 불편함이 없다면 크게 신경쓰지 않아도 됩니다.
일부 버그 개선의 효과는 있으나 대부분의 사용자들에게는 큰 영향이 있는 부분은 아닙니다.
그보다는 사용자 인터페이스(UI)의 변화를 위주로 보시면 됩니다.
오히려 개선판이 더 불편해지는 경우도 있기 때문입니다. - 1
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
예시11) 선형 연립방정식에서 답이 false 로 나올 때 https://allcalc.org/55823 2025 10.22 approx(참 해) 값이 이상하게 튀는 것 같아서 AI를 이용해 (python 으로) 구해보았습니다. * python 의 유효자릿수가 nspire 의 유효자릿수(14자리~15자리)보다 더 길기 때문에 시도하였습니다. ** 원래는 wolfram alpha 로 구해보려고 했는데, 울프람에서는 수식 길이가 너무 길다고 거부하는 바람에 포기하였습니다. 그 결과, AI approx(참 해) 값은 정상 범주에 포함되었고, 이는 solve()로 구한 대부분의 결과값과 유사하였습니다. 그럼 nspire 의 approx(참 해)는 왜 튀었나? 참 해에 더하기,빼기,곱하기,나누기 가 너무 많이 포함되어 있다보니, 모두 계산하고 나면 오차가 누적&증폭되어 버리는 것 같습니다. 그래서 오히려 solve의 numeric 한 접근보다도 더 큰 오차가 발생한 듯 하고, 그래서 적절한 해의 x 구간을 벗어나버린 듯 합니다. 그것이 처음의 solve 에서 false 를 이끌어낸 주 원인이 아니었을까요? (추정) 2025 10.21 그래프로 확인 그래프 함수로 지정하고, 매우 좁은 구간으로 그래프를 확대해 보면 불연속적인 그래프 모습이 확인됩니다. 이것은 한계 digits(15자리) 이상을 처리하지 못하기 때문일 것이구요. 다만 특이한 점은, 그래프상으로 교점에 해당하는 구간이 73.049507058477≤x≤73.049507058484 사이로 나오는데 -> 이 구간은 'solve에서 여러 방법으로 직접 구해진 해들'은 포함되는 구간입니다. -> 하지만, '참값인 해를 계산기로 구한 appprox 값 x=73.049507058547'은 포함되지 않는 구간입니다. 2025 10.21 tns 파일 첨부 sol_num_vs_exact.tns 2025 10.21 검증하면 1번 식을 x에 대해 정리하고, → 그 x 값을 2번 식에 대입해 넣으면 → 그 결과로 x는 사라지고 y에 대한 식이 되니, y에 대해 정리하면 참값 y를 얻음. 얻은 y의 참값을 처음 x에 대해 정리한 1번식에 대입하면 참 값 x를 얻음. 구해진 참값의 근사값을 구하면 x=73.049507058547 and y=23.747548955927 참 값을 approx() 로 변환한 근사값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 없지만, linsolve() 로 찾은 근사값과, AI로 참 값을 근사변환한 값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 있습니다. 2025 10.21