• SEARCH

    통합검색
세모계
    • Dark Mode
    • GNB Always Open
    • GNB Height Maximize
    • Color
    • Brightness
    • SINCE 2015.01.19.
    • 세모계 세모계
    •   SEARCH
    • 세상의 모든 계산기
      • 자유(질문) 게시판
      • 계산기 뉴스/정보
      • 수학, 과학, 공학 이야기
      • 세모계 : 공지 게시판
        • 구글 맞춤검색
    • TI
    • CASIO
    • HP
    • SHARP
    • 일반(쌀집) 계산기
    • 기타계산기
    • by OrangeDay
  • 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기
    • 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기 확률통계 ()
    • 게임에서 가챠 아이템을 뽑을 확률은?

    • Profile
      • 세상의모든계산기
      • 2024.08.29 - 15:38 2024.08.29 - 13:29 331 2

    image.png

    총 10개의 아이템이 있고, 두 부류로 구분 됨.

     

    A형 5종 : 각 12% 의 확률로 선택됨

    B형 5종 : 각 8% 의 확률로 선택됨

    합계 100%로

    10개 상품이 온전히 있을 때 그 중 1개 뽑을 때의 확률을 의미함. 

     

    실제로는

    아이템 구매시 2개의 아이템이 선택되어 나오고, 

    동일한 아이템이 한꺼번에 나오지는 않음. 

     

    B형 아이템 중 특정한 아이템인 B1이 나올 확률은?

     

    스크린샷 2024-08-29 132556.png

     

    B1을 획득할 확률

    = A상품 후 B1을 뽑는 확률 + B1아닌 B상품 후 B1을 뽑는 확률 + B1을 처음에 뽑는 확률

     

     

    * 동일한 아이템이 선택되지 않도록 순차적으로 뽑는다고 생각하면, 
    두번째 선택시의 선택확률이 다시 주어져야 하지만 조건으로 주어지지 않았기 때문에 

    B1을 제외한 나머지의 선택확률은 남은 것들 중의 각각의 비중 비률로 계산함. 

    Attached file
    image.png 9.2KB 11스크린샷 2024-08-29 132556.png 24.7KB 27
    이 게시물을..
    N
    0
    0
    • 세상의모든계산기 25
      세상의모든계산기

      계산기는 거들 뿐
      혹은
      계산기를 거들 뿐

    세상의모든계산기 님의 최근 글

    미래 AI의 세 번째 임계점: '자율 AI 에이전트'와 '효율성'의 만남 13 2025 11.06 AI 발전의 두 번째 임계점: LLM과 창발적 능력의 시대. written by gemini-2.5 12 2025 11.06 AI 발전의 첫 번째 임계점: GPU와 딥러닝 혁명. written by gemini-2.5 13 2025 11.06 적록 색약 보정 렌즈(안경) 를 컴퓨터로 시뮬레이션 해본다면? 95 7 2025 11.04 [ticalc.org 펌] Gamma & Zeta function +more. 감마 제타 함수 외 126 2 2025 10.29

    세상의모든계산기 님의 최근 댓글

    HP-39gII 에 ExistOS 설치하기 https://allcalc.org/38526   2025 11.07   1. 왜 검은색이 아닌 다른 색으로 보일까? (제공된 LUT 필터)     제가 제공해 드린 magenta_lens.cube LUT 필터는 540~560nm(녹색-노란색) 파장대의 색상을 '완전히 제거(검은색으로   만듦)'하는 대신, '다른 색상으로 왜곡/변환'하도록 설계되었습니다.    * 원리: LUT(Look-Up Table)는 특정 입력 색상(Input RGB)을 미리 정해진 다른 출력 색상(Output RGB)으로 매핑하는      테이블입니다. 이 LUT는 540~560nm에 해당하는 RGB 값들이 들어오면, 검은색(0, 0, 0)이 아닌, 매우 어둡거나 채도가      낮은 특정 색(예: 어두운 올리브색, 갈색 등)으로 변환하라고 지시합니다.    * 의도:        * 현실적인 물리 필터 시뮬레이션: 실제 고가의 색약 보정 안경도 특정 파장을 100% 완벽하게 차단하지는 못합니다.          빛의 일부를 흡수하고 일부는 통과시키거나 변환하는데, 이 LUT는 그러한 현실 세계의 필터 효과를 더 비슷하게          흉내 냈을 수 있습니다.        * 시각적 정보 유지: 특정 색을 완전히 검게 만들면 그 부분의 형태나 질감 정보가 완전히 사라집니다. 하지만 다른          어두운 색으로 대체하면, 색상 정보는 왜곡되더라도 밝기나 형태 정보는 어느 정도 유지되어 전체적인 이미지가 덜           어색하게 보일 수 있습니다.   결론적으로, 스펙트럼 그림에서 해당 대역의 색이 갑자기 '다른 색으로 툭 바뀌는' 현상은, LUT 필터가 "이 파장대의   색은 앞으로 이 색으로 표시해!"라고 강제적으로 지시한 결과이며, 이것이 바로 이 필터가 작동하는 방식 그   자체입니다.     2. 왜 'Color Vision Helper' 앱은 검은색으로 보일까?     비교하신 'Color Vision Helper' 앱은 노치 필터의 원리를 더 이상적(Ideal)이고 교과서적으로 구현했을 가능성이   높습니다.    * 원리: "L-콘과 M-콘의 신호가 겹치는 540~560nm 파장의 빛은 '완전히 차단'되어야 한다"는 개념에 매우 충실한      방식입니다.    * 구현: 따라서 해당 파장에 해당하는 색상 정보가 들어오면, 어떠한 타협도 없이 그냥 '검은색(RGB 0, 0, 0)'으로      처리해 버립니다. 이는 "이 파장의 빛은 존재하지 않는 것으로 처리하겠다"는 가장 강력하고 직접적인 표현입니다. 2025 11.06 적용사례 4 - 파장 스펙트럼 https://news.samsungdisplay.com/26683   ㄴ (좌) 연속되는 그라데이션 ➡️ (우) 540 이하 | 구분되는 층(색) | 560 이상    - 겹치는 부분, 즉 540~560 nm 에서 색상이 차단? 변형? 된 것을 확인할 수 있음. 그럼 폰에서 Color Vision Helper 앱으로 보면? ㄴ 540~560 nm 대역이 검은 띠로 표시됨. 완전 차단됨을 의미   2025 11.05 빨간 셀로판지로도 이시하라 테스트 같은 숫자 구분에서는 유사한 효과를 낼 수 있다고 합니다. 색상이 다양하다면 빨강이나, 노랑, 주황 등도 테스트해보면 재밌겠네요. 2025 11.05 안드로이드 앱 - "Color Vision Helper" 다운받아 본문 내용을 카메라로 찍어 보니,  본문 프로그램에서는 애매하게 보이던 부분에서도 구분이 완전 확실하게 되네요.    숫자 구분 능력 & 편의성 면에서 압도적이라고 할 수 있겠습니다.    2025 11.05
    글쓴이의 서명작성글 감추기 

    댓글2

    • Profile 0
      세상의모든계산기
      2024.08.29 - 15:20 2024.08.29 - 15:08 #46405

      시뮬레이션의 결과 (비복원 - 본문 풀이 논리와 동일)


      import random
      
      def generate_items_and_weights():
          # a형 항목
          a_items = [f'a{i}' for i in range(1, 6)]
          a_weights = [12] * 5  # 각 a형 항목의 선택 확률은 12%
          
          # b형 항목
          b_items = [f'b{i}' for i in range(1, 6)]
          b_weights = [8] * 5  # 각 b형 항목의 선택 확률은 8%
          
          items = a_items + b_items
          weights = a_weights + b_weights
          return items, weights
      
      def draw_items(items, weights):
          if len(items) < 2:
              return []  # 항목이 충분하지 않으면 빈 리스트 반환
          # 첫 번째 항목을 선택
          first_item = random.choices(items, weights=weights, k=1)[0]
          first_index = items.index(first_item)
          # 선택한 항목을 제거
          del items[first_index]
          del weights[first_index]
          # 두 번째 항목을 선택
          second_item = random.choices(items, weights=weights, k=1)[0]
          return [first_item, second_item]
      
      def is_valid_draw(draw):
          return draw[0] != draw[1]
      
      def main():
          total_trials = 10000000  # 테스트를 위한 시도 횟수
          valid_count = 0
          invalid_count = 0
          b1_count = 0
      
          for _ in range(total_trials):
              items, weights = generate_items_and_weights()
              drawn_items = draw_items(items, weights)
              if len(drawn_items) == 2:  # 항목이 2개 선택되었는지 확인
                  if is_valid_draw(drawn_items):
                      valid_count += 1
                      if 'b1' in drawn_items:
                          b1_count += 1
                  else:
                      invalid_count += 1
              else:
                  invalid_count += 1
      
          if valid_count == 0:
              probability_b1_given_valid = 0
          else:
              probability_b1_given_valid = b1_count / valid_count
      
          print(f"Total trials: {total_trials}")
          print(f"Valid draws: {valid_count}")
          print(f"Invalid draws: {invalid_count}")
          print(f"'b1' picked in valid draws: {b1_count}")
          print(f"Probability of 'b1' given valid draw: {probability_b1_given_valid:.4f}")
      
      if __name__ == "__main__":
          main()

       

      실행 결과 

      Total trials: 10000000
      Valid draws: 10000000
      Invalid draws: 0
      'b1' picked in valid draws: 1623986
      Probability of 'b1' given valid draw: 0.1624

      댓글
    • Profile 0
      세상의모든계산기
      2024.08.29 - 15:40 2024.08.29 - 15:18 #46408

      시뮬레이션의 결과 (복원 추출 - 단, 중복시 무효화 Invalid 처리)


      위의 비복원 추출에서 코드 일부 주석처리하여 설정함. 

          # 선택한 항목을 제거
          # del items[first_index]
          # del weights[first_index]

       

      실행 결과

      Total trials: 10000000
      Valid draws: 8960517
      Invalid draws: 1039483
      'b1' picked in valid draws: 1472355
      Probability of 'b1' given valid draw: 0.1643

       

      비복원 추출과 결과가 같을 줄 알았는데...  0.2% 높게 나옴.
      (여러차례 실행해도 같음)

       

      A1~B5 까지 중복시 무효처리가 동일하게 적용되기 때문에 영향이 없을 것으로 예상했지만, 
      실제로는 B1~B5 의 중복 선택 확률이 낮고 A1~A5의 중복 선택 확률이 높기 때문에, 
      B1이 안뽑히는 것 중에서 무효처리 되는 것이 상대적으로 많아짐. 
      즉 구하려는 확률에서 분모값이 작아지는 효과가 나타났고 확률값이 커지는 효과가 0.2% 상승으로 나타난 듯 함.

      댓글
    • 댓글 입력
    • 에디터 전환
    댓글 쓰기 에디터 사용하기 닫기
    • view_headline 목록
    • 14px
    • 목록
      view_headline
    2
    × CLOSE
    전체 수학 64 확률통계 18 공학 13 물리학 2 화학 3 생물학 재무금융 10 기타 2
    기본 (0) 제목 날짜 수정 조회 댓글 추천 비추
    분류 정렬 검색
    등록된 글이 없습니다.
    • 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기
    • 세상의모든계산기
    • 사업자등록번호 703-91-02181
    • 세모계 all rights reserved.