- 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기 확률통계 ()
[확률] - 6/45 로또를 5게임을 선택 했을 때, 당첨 번호 6개 하나도 안맞을 확률은?
1. 게임간 숫자 중복 선택을 허용하지 않을 때
문제 요약
- 45개의 번호 중 6개가 1등 번호입니다.
- 5게임을 중복 없이 선택하면 총 30개의 번호가 선택됩니다.
- 이 30개 번호 중에 1등 번호가 하나도 포함되지 않을 확률을 구하려고 합니다.
접근 방식
1. **총 경우의 수:**
- 45개 숫자 중 30개를 선택하는 경우의 수는 \(\binom{45}{30}\)입니다.
2. **바람직하지 않은 경우의 수:**
- 1등 번호 6개를 제외한 39개 숫자 중 30개를 선택하는 경우의 수는 \(\binom{39}{30}\)입니다.
3. **확률 계산:**
- 확률은 \(\frac{\binom{39}{30}}{\binom{45}{30}}\)입니다.
계산
1. **총 경우의 수** \(\binom{45}{30}\) 계산:
\[
\binom{45}{30} = \frac{45!}{30! \times (45-30)!} = \frac{45!}{30! \times 15!}
\]
2. **바람직하지 않은 경우의 수** \(\binom{39}{30}\) 계산:
\[
\binom{39}{30} = \frac{39!}{30! \times (39-30)!} = \frac{39!}{30! \times 9!}
\]
3. **확률 계산**:
\[
P(\text{1등 번호 미포함}) = \frac{\binom{39}{30}}{\binom{45}{30}}
\]
수치 계산
- \(\binom{45}{30}\)의 값은 약 344,867,425,584 입니다.
- \(\binom{39}{30}\)의 값은 약 211,915,132 입니다.
따라서 확률은:
\[
P(\text{1등 번호 미포함}) = \frac{211,915,132}{344,867,425,584} \approx 0.00061448288901494
\]
이 확률은 약 0.061448288901494%입니다. 이는 30개의 숫자 중에 1등 번호가 하나도 포함되지 않을 확률이 매우 낮다는 것을 의미합니다.
통계적 검증
import random
import time
# Simulate lottery draws (number of simulations)
simulations = 1000000
progress_interval = simulations // 10 # Update progress every 1% of total simulations
favorable_cases = 0 # Initialize inside the loop
total_set = set(range(1, 46)) # 전체 집합
start_time = time.time()
for i in range(simulations):
# Winning numbers (replace with actual winning numbers if desired)
winning_numbers = set(random.sample(range(1, 46), 6))
# Choose 30 unique numbers from the total 45 numbers
chosen_30 = set(random.sample(sorted(total_set), 30))
# The remaining 15 numbers that are not chosen
remaining_numbers = total_set - chosen_30
# Check if the winning numbers are in the remaining 15 numbers
if set(winning_numbers).issubset(remaining_numbers):
favorable_cases += 1
# Print progress
if (i + 1) % progress_interval == 0:
elapsed_time = time.time() - start_time
percentage = (i + 1) / simulations * 100
estimated_total_time = (elapsed_time / (i + 1)) * simulations
remaining_time = estimated_total_time - elapsed_time
print(f"Progress: {percentage:.2f}% | Elapsed Time: {elapsed_time:.2f}s | Estimated Remaining Time: {remaining_time:.2f}s")
# Probability estimation
probability = favorable_cases / simulations
# Print final results
print(f"Estimated probability of NOT including all winning numbers in any of the 5 sets (without replacement, after {simulations} simulations): {probability:.10f}")
결과
Estimated probability of NOT including all winning numbers in any of the 5 sets (without replacement, after 1000000 simulations): 0.0006410000
39C9 / 45C15 로 계산할 수 있음.
1~45중에서 15개의 숫자를 선택하는 전체 경우 수 45C15
15개 숫자 중 6개의 당첨 번호를 미리 비워 두고, 나머지 39개의 숫자 중 나머지 15-6개의 자리를 채우는 경우의 수 39C9
2. 게임간 숫자 중복 선택을 허용할 때
문제 정의
- 전체 숫자: 1부터 45까지 (N = 45)
- 각 게임에서 선택하는 숫자: 6개 (k = 6)
- 게임 수: 5 (m = 5)
- 당첨 번호: 6개
우리는 5게임 중 어떤 게임에서도 6개의 당첨 번호가 포함되지 않을 확률을 구하려고 합니다.
1. 각 게임에서 당첨 번호가 포함되지 않을 확률
하나의 게임에서 특정 6개의 당첨 번호가 포함되지 않을 확률을 계산합니다.
- 전체 조합 수: \(\binom{45}{6}\)
- 특정 6개의 당첨 번호를 포함하지 않는 조합 수: \(\binom{39}{6}\) (총 45개 숫자에서 6개를 제외한 39개 숫자 중에서 6개를 선택하는 조합)
따라서, 하나의 게임에서 특정 6개의 당첨 번호가 포함되지 않을 확률은:
\[
P(\text{특정 번호 포함되지 않음}) = \frac{\binom{39}{6}}{\binom{45}{6}}
\]
2. 5게임 모두에서 당첨 번호가 포함되지 않을 확률
5게임 모두에서 특정 6개의 당첨 번호가 포함되지 않을 확률을 계산합니다. 각 게임이 독립적이라고 가정하면, 다음과 같이 계산할 수 있습니다:
\[
P(\text{5게임 모두에서 포함되지 않음}) = \left(\frac{\binom{39}{6}}{\binom{45}{6}}\right)^5
\]
3. 수식 계산
# 전체 조합 수 계산
- 전체 6개 숫자를 선택하는 조합의 수:
\[
\binom{45}{6} = \frac{45!}{6!(45-6)!} = 8{,}145{,}060
\]
# 특정 번호를 포함하지 않는 조합의 수
- 39개 숫자 중에서 6개를 선택하는 조합의 수:
\[
\binom{39}{6} = \frac{39!}{6!(39-6)!} = 3{,}262{,}623
\]
# 확률 계산
- 특정 번호가 포함되지 않을 확률:
\[
\frac{\binom{39}{6}}{\binom{45}{6}} = \frac{3{,}262{,}623}{8{,}145{,}060} \approx 0.4005
\]
- 5게임 모두에서 포함되지 않을 확률:
\[
\left(\frac{3{,}262{,}623}{8{,}145{,}060}\right)^5 \approx 0.010312477830338
\]
결론
따라서, 6개의 당첨 번호가 5게임 중 어디에도 포함되지 않을 확률은 약 0.01024 (즉, 약 1.024%)입니다.
통계적 검증
from scipy.special import comb
import random
import time
# Simulate lottery draws (number of simulations)
simulations = 1000000
progress_interval = simulations // 10 # Update progress every 1% of total simulations
favorable_cases = 0 # Initialize inside the loop
winning_numbers = set(random.sample(range(1, 46), 6))
# Initialize min and max length trackers
min_length = float('inf')
max_length = float('-inf')
start_time = time.time()
for i in range(simulations):
# Winning numbers (replace with actual winning numbers if desired)
# Generate 5 sets of 6 random numbers
chosen_numbers = [random.sample(range(1, 46), 6) for _ in range(5)]
# Flatten the list and remove duplicates
all_numbers = list(set([num for sublist in chosen_numbers for num in sublist]))
total_set = set(range(1, 46)) # 전체 집합
all_numbers_set = set(all_numbers) # all_numbers를 집합으로 변환
# 여집합 계산
all_other_numbers = total_set - all_numbers_set
# Update min and max length
current_length = len(all_numbers)
if current_length < min_length:
min_length = current_length
if current_length > max_length:
max_length = current_length
# Check if all winning numbers are included in the all_other_numbers
if set(winning_numbers).issubset(all_other_numbers):
favorable_cases += 1
# Print progress
if (i + 1) % progress_interval == 0:
elapsed_time = time.time() - start_time
percentage = (i + 1) / simulations * 100
estimated_total_time = (elapsed_time / (i + 1)) * simulations
remaining_time = estimated_total_time - elapsed_time
print(f"Progress: {percentage:.2f}% | Elapsed Time: {elapsed_time:.2f}s | Estimated Remaining Time: {remaining_time:.2f}s")
# Probability estimation
probability = favorable_cases / simulations
# Print final results
print(f"Minimum length of all_numbers across simulations: {min_length}")
print(f"Maximum length of all_numbers across simulations: {max_length}")
print(f"Estimated probability of NOT including all winning numbers in any of the 5 sets (after {simulations} simulations): {probability:.10f}")
Minimum length of all_numbers across simulations: 15
Maximum length of all_numbers across simulations: 30
Estimated probability of NOT including all winning numbers in any of the 5 sets (after 1000000 simulations): 0.0103890000
3. 반대의 경우 : 1등 번호를 모두 포함할 때
https://allcalc.org/45197
댓글1
-
세상의모든계산기
등위별 당첨 확률
등위 당첨방법 당첨확률 당첨금의 배분 비율 1등 6개 번호 일치 1 / 8,145,060
=0.00001228%
총 당첨금 중 4등, 5등 금액을 제외한 금액의 75% 2등 5개 번호 일치
+ 보너스 번호일치1 / 1,357,510
=0.00007366%총 당첨금 중 4등, 5등 금액을 제외한 금액의 12.5% 3등 5개 번호 일치 1 / 35,724
=0.00279924%
총 당첨금 중 4등, 5등 금액을 제외한 금액의 12.5% 4등 4개 번호 일치 1 / 733
=0.136425645%
50,000원 5등 3개 번호 일치 1 / 45
=2.222222222%
5,000원
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28