- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
fx-570 ES/EX, solve() 특이 케이스
-
- 2024.06.26 - 03:12 2024.06.07 - 15:00 1961 2
TI-nspire 에서 solve() 함수로
f1(x) = f2(x) 를 만족하는 해를 찾아 보면
x=0 인 것은 명확해 보이는데,
추정치 없을 때) 처음에 x=0 이 아닌,
x=3.24293953652E−12 를 해 중 하나로 내놓았습니다.
수식에 소숫점이 들어가서 근사 계산으로만 계산했기 때문에 발생한 문제였던 것 같습니다.
추정치를 넣으면, 문제가 발생하진 않네요.
fx-570 ES 시리즈에서
수식 : 18.65(1.47^x-1) - 12.39(1.75^x-1)
기능 : solve
으로 해를 찾아봅니다.
1) 초기값을 0으로 넣으면
x=0.39635533214217 를 건너뛰고
X = 0 을 반환합니다. 건너 뛰는 부분이 좀 특이한 것 같습니다.
2) 초기값을 100으로 넣으면
계산 횟수 한계로 중간에 한번 멈추구요. (L-R ≠ 0)
다시 한 번 이어서 【=】 계산하면
제대로(=건너 뛰지 않고) 해(x=0.3963553321)를 찾아냅니다.
3) 초기값을 10으로 하면
한번에 제대로(=건너 뛰지 않고) 해(x=0.3963553321)를 찾아냅니다.
4) 여기서 수식 형태를 바꿔서 18.65(1.47^x-1) = 12.39(1.75^x-1) 로 입력하면
3)과 같은 초기값 10에서 해(x=0.3963553321)를 건너 뛰고 x=0을 찾네요.
초기값 5에서도 건너 뛰고 x=0 만 반환합니다.
심지어 초기값으로 0.39를 넣어도
(x=0.3963553321) 를 못찾습니다.
이것 참 요상하네요.
혹시나 fx-570 EX 에서 해 봐도 같습니다.
y=0 과 교차점을 줌인해 보면
해가 2개 발견되고... solve() 로 답이 안나올만한 건 아닌데... 이상하네요.
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22