- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
인공지능(AI) 수학능력 TEST
앞의 글에서 조니님께서 질문하신 것을 인공지능에게 물어봤습니다.
과연 답변을 잘 할까요?
일단 울프람알파는 명확하게 답변을 안하네요.
댓글9
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:41 #40794
ChatGPT-4o 에게 물어 봤습니다.
To determine if the equation
is true or false, we can simplify and compare both sides.
### Left Side:
### Right Side:
### Using the Identity for $\arctan$:
We use the identity for the sum of arctangents:
This identity holds when .
In this case, let and :Since , the sum formula becomes:
Thus,
Now, substitute this back into the original equation:
### Left Side Simplification:
### Comparing Left and Right Sides:
The simplified left side is:
This matches the right side exactly. Therefore, the original equation is:
Thus, the statement is **true**.
-
조니
저도 chatgpt-4인데 false가 나오네요. 이 것도 부호 계산을 틀리게 하네요. ㅠㅠ
-
조니
chatgpt 3.5는 true가 나오는게 approximate를 사용해서 같다고 결론을 도출하는데, 이건 아닌거 같습니다. ㅎㅎ
그리고 한글 버전에서는 계산이 안되는데 영문 버전에서는 그나마 엉터리 같지만 결과가 근사하게 나오기는 하네요.
-
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:44 #40799
제미나이에게도 같은 질문으로 물어 봤습니다.
The statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
To prove this, we can simplify both sides of the equation:
Left side:
-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * 3^(1/2))]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * (3^1/2))]
= -Pi + ArcTan[(11 * 3^(-1/2)) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11 * (1/3^(1/2))) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11/3^(1/2)) / 5]
Right side:
-Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * (3^1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (3^1/2)]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (1/3^(1/2))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * 3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * (1/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
Comparing the simplified forms of both sides, we see that they are not equal. Therefore, the original statement is false.
Additional verification:
We can also use a graphing calculator to verify that the two expressions do not have the same value. Plotting both expressions on a graph, we can see that they have different y-intercepts and slopes. This confirms that the two expressions are not equal.
Conclusion:
Based on the above analysis, we can conclude that the statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
-
조니
제미나이 저도 해 봤는데 true라고 나오네요
그런데 이건 좀 희한한게 tan(pi/6)을 -루트3/3으로 부호를 틀리게 계산을 했는데도 결과가 맞다고 도출하는게 올바른 결과인지 의문입니다.
-
세상의모든계산기
Copilot 에게도 물어 봤습니다.
True! The given equation holds. Both sides are equal. Here’s the breakdown:1. Start with the left-hand side (LHS):
2. Simplify the fraction:
3. Use the identity:
Applying this to our expression:
4. Simplify the second term:
5. Combine the arctan terms:
6. Use the identity again:
Applying this to our expression:
7. Simplify the numerator:
And the denominator:
8. Final result:
Since
, we have:
Therefore, the LHS equals
.
9. Now let’s look at the right-hand side (RHS):
10. We already found that
So the RHS also equals
.
Since both sides are equal, the given equation is true! �
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
예시11) 선형 연립방정식에서 답이 false 로 나올 때 https://allcalc.org/55823 2025 10.22 approx(참 해) 값이 이상하게 튀는 것 같아서 AI를 이용해 (python 으로) 구해보았습니다. * python 의 유효자릿수가 nspire 의 유효자릿수(14자리~15자리)보다 더 길기 때문에 시도하였습니다. ** 원래는 wolfram alpha 로 구해보려고 했는데, 울프람에서는 수식 길이가 너무 길다고 거부하는 바람에 포기하였습니다. 그 결과, AI approx(참 해) 값은 정상 범주에 포함되었고, 이는 solve()로 구한 대부분의 결과값과 유사하였습니다. 그럼 nspire 의 approx(참 해)는 왜 튀었나? 참 해에 더하기,빼기,곱하기,나누기 가 너무 많이 포함되어 있다보니, 모두 계산하고 나면 오차가 누적&증폭되어 버리는 것 같습니다. 그래서 오히려 solve의 numeric 한 접근보다도 더 큰 오차가 발생한 듯 하고, 그래서 적절한 해의 x 구간을 벗어나버린 듯 합니다. 그것이 처음의 solve 에서 false 를 이끌어낸 주 원인이 아니었을까요? (추정) 2025 10.21 그래프로 확인 그래프 함수로 지정하고, 매우 좁은 구간으로 그래프를 확대해 보면 불연속적인 그래프 모습이 확인됩니다. 이것은 한계 digits(15자리) 이상을 처리하지 못하기 때문일 것이구요. 다만 특이한 점은, 그래프상으로 교점에 해당하는 구간이 73.049507058477≤x≤73.049507058484 사이로 나오는데 -> 이 구간은 'solve에서 여러 방법으로 직접 구해진 해들'은 포함되는 구간입니다. -> 하지만, '참값인 해를 계산기로 구한 appprox 값 x=73.049507058547'은 포함되지 않는 구간입니다. 2025 10.21 tns 파일 첨부 sol_num_vs_exact.tns 2025 10.21 검증하면 1번 식을 x에 대해 정리하고, → 그 x 값을 2번 식에 대입해 넣으면 → 그 결과로 x는 사라지고 y에 대한 식이 되니, y에 대해 정리하면 참값 y를 얻음. 얻은 y의 참값을 처음 x에 대해 정리한 1번식에 대입하면 참 값 x를 얻음. 구해진 참값의 근사값을 구하면 x=73.049507058547 and y=23.747548955927 참 값을 approx() 로 변환한 근사값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 없지만, linsolve() 로 찾은 근사값과, AI로 참 값을 근사변환한 값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 있습니다. 2025 10.21