[공학용 계산기] "어떤 공학용 계산기를 사야 할까요?" 용도별 추천
-
- 2024.10.22 - 19:54 2015.01.09 - 16:29 9715 5
1. 다른 건 아무것도 중요하지 않고, 그냥 뽀대용?
[TI-Nspire CX CAS] 나 [HP PRIME]을 사시면 됩니다.
[TI-Nspire CX CAS]쪽이 활용성 면에서는 좀 더 우세하지만, [HP PRIME] 이 좀 더 디자인 면에서 예쁩니다.
가격은 15만원~20만원 정도입니다.
2. 특정한 용도로 사용하는 경우 (수험용/학업용) 고려할 사항
※ 고려할 사항 (중요한 순서대로)
- 사용이 허용되는가? (가장 중요!)
고성능 계산기(특히 CAS 기능)는 사용이 제한될 수 있습니다. 미리 알아보고 구입하셔야 합니다.
http://www.allcalc.org/2356
- 주변에서 많이 사용하는가?
일반적으로 사람들이 많이 쓰는 데는 다 이유가 있습니다. 그리고 주변에서 많이 쓰는 모델은 주변에서 도움을 받기도 쉽습니다.
하지만 그것이 항상 정답인 것은 아닙니다. 시대에 뒤떨어지는 선택이 될 수도 있고, 가격변동에 따라 더 좋은 대안이 생겼을 수도 있습니다.
- 가격 & 기능
고급형 계산기의 경우 가격이 15만원을 넘습니다. 잘 사용한다면 괜찮지만 현재 1~2만원짜리로 충분한 상황이라면 고급형에 내장된 수많은 기능들이 오히려 방해 요소가 될 수도 있습니다.
※ 기능 위주 추천 모델 (고급형부터)
| 강추 | 추천 | 비추 | |
| CAS 급 |
TI-nspire CX CAS(성능), |
TI-89T(일부 분야 한정), |
TI-89T (구형치고 비쌈) |
| 그래핑 계산기 급 | X (없음) | TI-9860G II 시리즈 (대중성은 있으나, 성능 대비 가격이 비싼 편) |
|
| 프로그래밍 급 | X (없음) | X (없음) | 공식저장기능 빼면 성능이 애매함. |
| 기본형 | fx-570ES Plus |
fx-350급 전체, |
※ 분야별 추천 모델
- 공대생 : http://www.allcalc.org/4820
- 회계사 시험 : http://www.allcalc.org/15483
- 통계학 입문용 :
[fx-350급][fx-570급] / 350급은 그래도 좀... - 기능장/기사/산업기사/기능사 수험생 : 기본형 [fx-570EX] [fx-570ES Plus 급]
- 기술사/변리사 수험생 : [고급형 그래핑 급] 이상, [CAS 급] 강추
※ 위의 추천 목록은 일반론일 뿐, 개별 상황에서는 다른 계산기가 적당할 수도 있습니다.
3. 비추 모델은?
- SHARP 샤프 중고급형
저가형은 가성비 메리트가 약~간 있는 모델도 있습니다만... 중고급형은 절대 비추합니다.
- 최저가형 = Solve 기능 없는 모델
CASIO : [fx-350ES], [fx-350ES PLUS], [fx-350EX]
SHARP : [EL-509W], [EX-509X]
- 구형 모델들 (철지난 모델)
CASIO : [fx-OOOMS]
SHARP : [EL-OOOW], [EL-WOOO] // SHARP 는 모델명 붙이는 기준이 없이 이랬다 저랬다 해서.... 모델명만으로 판단이 어렵습니다.
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-570 CW 는 아래 링크에서 https://allcalc.org/56026 2025 10.24 불러오기 할 때 변수값을 먼저 확인하고 싶을 때는 VARIABLE 버튼 【⇄[x]】목록에서 확인하고 Recall 하시면 되고, 변수값을 이미 알고 있을 때는 바로 【⬆️SHIFT】【4】로 (A)를 바로 입력할 수 있습니다. 2025 10.24 fx-570 CW 로 계산하면? - 최종 확인된 결과 값 = 73.049507058478629343538 (23-digits) - 오차 = 6.632809104889414877 × 10^-19 꽤 정밀하게 나온건 맞는데, 시뮬레이션상의 22-digits 와 오차 수준이 비슷함. 왜 그런지는 모르겠음. - 계산기중 정밀도가 높은 편인 HP Prime CAS모드와 비교해도 월등한 정밀도 값을 가짐. 2025 10.24 HP Prime 에서 <Home> 73.0495070344 (12-decimal-digits) // python 시뮬레이션과 일치 <CAS> 21자리까지 나와서 이상하다 싶었는데, Ans- 에서 자릿수를 더 늘려서 빼보니, 뒷부분 숫자가 아예 바뀌어버림. 버그인가? (전) 73.0495070584718691243 (21-digits ????) (후) 73.0495070584718500814401 (24-digits ????) 찾아보니 버그는 아니고, CAS에서는 십진수가 아니라 2진수(bit) 단위로 처리한다고 함. Giac uses 48 bits mantissa from the 53 bits from IEEE double. The reason is that Giac stores CAS data (gen type) in 64 bits and 5 bits are used for the data type (24 types are available). We therefore loose 5 bits (the 5 low bits are reset to 0 when a double is retrieved from a gen). 출처 : https://www.hpmuseum.org/cgi-bin/archv021.cgi?read=255657 일단 오차를 놓고 보면 16-decimal-digits 수준으로 보임. 2025 10.23 khiCAS 에서 HP 39gII 에 올린 khiCAS는 254! 까지 계산 가능, 255! 부터는 ∞ fx-9750GIII 에 올린 khiCAS는 factorial(533) => 425760136423128437▷ // 정답, 10진수 1224자리 factorial(534) => Object too large 2025 10.23