- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 리뷰 ()
[벤치마크] USM16X : 소니 USB 3.0 메모리 (16GB)
-
- 2016.12.31 - 21:57 2015.08.30 - 13:53 2193 2
제조사 홈페이지 : http://www.sony-asia.com/product/usm16x
USB 2.0 에 꼽았을 때
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 34.081 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 21.052 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 8.126 MB/s [ 1983.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 34.185 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 11.744 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.643 MB/s [ 1621.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.022 MB/s [ 5.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [E: 0.1% (0.0/14.5 GiB)] (x3)
Date : 2015/08/30 13:31:57
OS : Windows 10 [10.0 Build 10240] (x64)
USB 3.0에 꼽았을 때
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 106.935 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 21.968 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 17.070 MB/s [ 4167.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.018 MB/s [ 4.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 105.914 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 11.745 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.390 MB/s [ 3024.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.027 MB/s [ 6.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [E: 0.1% (0.0/14.5 GiB)] (x3)
Date : 2015/08/30 13:40:01
OS : Windows 10 [10.0 Build 10240] (x64)
TLC라고 하는군요.
Random Write 4KB 속도가 좌절급입니다.
※ 관련 벤치마크 : http://bbs.danawa.com/view.php?snb=comm&site=0&board=28&seq=2854702&past=0
-
25
(USB 2.0 연결)
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22