- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
카시오 fx-9750GIII 아마존 직구합니다.
-
- 2024.06.01 - 12:28 2021.07.17 - 15:53 2751 16
$40.59 + $7.53
ㄴ 카드 결재액 55,559 원
g2 버전까지만 해도 9860하고 9750하고 약간의 기능상 차이가 있었는데,
말 들어보니 g3 에서는 둘 사이에 별 차이가 없다는 듯 합니다.
(수집 차원에서) 일단 주문해 봅니다.
(9860 시리즈는 가격 거품이 너무 심해서...)
[추가 21-09-04] 아마존 다시 가 보니 본체가격도 배송비도 올랐네요.
판매자판매자: Amazon Export Sales LLC 가 없어진 듯.
현재 상황으로는 11번가에서 주문하시는게 더 저렴합니다.
주의 : A/S 는 포기하셔야합니다.
-
25
댓글16
-
세상의모든계산기
9860GIII / 9750GIII / GRAPH35+ E II 에뮬레이터 다운로드(90일 trial)
https://edu.casio.com/softwarelicense/index.php
-
세상의모든계산기
GRAPH 35+ E II 도 (에뮬에 표시되는) 외형상으로는 동일합니다.
* 아마도 프랑스 판매버전인 듯 합니다.
** 실물 사진을 보니 상단 왼편에 MODE EXAMEN 이라고 글씨가 써져 있는데,
시험모드 COS + 7 + AC/on 로 진입시 글씨 아래에 LED(Diode?)가 켜지는 듯 합니다.
fx-9750gIII 는 Exam 모드시 불이 켜지지 않습니다.https://community.casiocalc.org/topic/7900-casio-graph-35e-ii/
-
세상의모든계산기
fx-9860GIII 와 9750GIII 공통 영문 설명서에 나타난 차이 1
설정(Setup) - Input/Output 에서 선택 가능한 옵션이
ㄴ 9860GIII 는 Math(Default) / Line 둘 중 선택
ㄴ 9750GIII 는 Math(Default) / Line / {Mth/Mix} 셋 중 선택. 단, Exam Mode 에서는 {Mth/Mix}가 Default
-
세상의모든계산기
fx-9860GIII 와 9750GIII 공통 영문 설명서에 나타난 차이 2
곱셈 생략된 수식에서, 수식간 계산 우선순위가 Imp Multi 모드 on/off 에 따라 바뀔 수 있다고 합니다.
ㄴ 괄호가 생략된 경우 자동 생성되는데 Imp Multi=off시에는 자동생성이 되지 않는다고 합니다.
-
세상의모든계산기
도착했습니다.
설명서(매뉴얼)이 없는 것은 아쉽네요.
(설명서 다운로드 주소만 안내되어 있습니다.)
백라이트 없습니다.
-
세상의모든계산기2021.07.27 - 20:43 #33589현재 OS 는 3.40 버전이며.
fx-9750gIII 는 3.40.3200 으로 표시됨.
계산 기능상 버전은 3.40까지이고,
마지막 3200 은 부수적 표시.
천자리 : 지역적 구분
1000호주
2000 프랑스
3000 북아메리카
4000 중국
5000 싱가포르
백자리 : Run.Mat 에서 기능적 차이?
200 자연스러운 입력 + 정확한 QPiRac 결과
100 (fx-9860G 슬림)
300 (fx-9860GII) : 자연 입력이지만 소수 결과
700 온라인 입력 + 소수점 결과
출처 : https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=25041 -
세상의모든계산기
2024-02-02 기준
카시오 공홈(US)에서 (흑/백/핑크)
60$(=65$에서 8%할인)에 판매 중입니다.(Shipping 및 Tax 추가될 수도 있습니다)
https://www.casio.com/us/calculators/
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
예시11) 선형 연립방정식에서 답이 false 로 나올 때 https://allcalc.org/55823 2025 10.22 approx(참 해) 값이 이상하게 튀는 것 같아서 AI를 이용해 (python 으로) 구해보았습니다. * python 의 유효자릿수가 nspire 의 유효자릿수(14자리~15자리)보다 더 길기 때문에 시도하였습니다. ** 원래는 wolfram alpha 로 구해보려고 했는데, 울프람에서는 수식 길이가 너무 길다고 거부하는 바람에 포기하였습니다. 그 결과, AI approx(참 해) 값은 정상 범주에 포함되었고, 이는 solve()로 구한 대부분의 결과값과 유사하였습니다. 그럼 nspire 의 approx(참 해)는 왜 튀었나? 참 해에 더하기,빼기,곱하기,나누기 가 너무 많이 포함되어 있다보니, 모두 계산하고 나면 오차가 누적&증폭되어 버리는 것 같습니다. 그래서 오히려 solve의 numeric 한 접근보다도 더 큰 오차가 발생한 듯 하고, 그래서 적절한 해의 x 구간을 벗어나버린 듯 합니다. 그것이 처음의 solve 에서 false 를 이끌어낸 주 원인이 아니었을까요? (추정) 2025 10.21 그래프로 확인 그래프 함수로 지정하고, 매우 좁은 구간으로 그래프를 확대해 보면 불연속적인 그래프 모습이 확인됩니다. 이것은 한계 digits(15자리) 이상을 처리하지 못하기 때문일 것이구요. 다만 특이한 점은, 그래프상으로 교점에 해당하는 구간이 73.049507058477≤x≤73.049507058484 사이로 나오는데 -> 이 구간은 'solve에서 여러 방법으로 직접 구해진 해들'은 포함되는 구간입니다. -> 하지만, '참값인 해를 계산기로 구한 appprox 값 x=73.049507058547'은 포함되지 않는 구간입니다. 2025 10.21 tns 파일 첨부 sol_num_vs_exact.tns 2025 10.21 검증하면 1번 식을 x에 대해 정리하고, → 그 x 값을 2번 식에 대입해 넣으면 → 그 결과로 x는 사라지고 y에 대한 식이 되니, y에 대해 정리하면 참값 y를 얻음. 얻은 y의 참값을 처음 x에 대해 정리한 1번식에 대입하면 참 값 x를 얻음. 구해진 참값의 근사값을 구하면 x=73.049507058547 and y=23.747548955927 참 값을 approx() 로 변환한 근사값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 없지만, linsolve() 로 찾은 근사값과, AI로 참 값을 근사변환한 값은 원래 방정식 모두를 만족할 수 있습니다. 2025 10.21