- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 리뷰 ()
[벤치마크] SSD, Micron 1300 256GB
-
- 2019.08.21 - 20:40 2019.08.18 - 13:35 1430 1
1. 측정 전 정보
- 택배비 제외 4만6천원 정도에 구입하였습니다.
- 컴 조립 전에 다른 컴에 연결하여 NTFS로 포맷만 하고 속도를 측정해 보았습니다.
- HP 8460p의 Upgrade-Bay에 연결한 것으로 아마 SATA2 연결일 겁니다.
- 벤치에 사용된 프로그램은 AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776 입니다. 다운 링크
2. 기본 측정 1
분석 1. 광고상의 속도에는 약간 못미치는 것 같습니다.
UP TO
Read 530 MB/s | 4K 90,000 IOPS
Write 520 MB/s | 4K 87,000 IOPS
분석 2. Read 보다 Write가 살짝 더 빠르게 나오는군요?
분석 3. 4K 단독 속도는 다른 조금 느린 감이 있는 듯 하고,
Acc.time 은 (다른 SSD에 비해) 매우 높은(=나쁜) 편인 듯 합니다.
뭔가 측정상 오류가 있지 않나 싶기도 한데, 원래 나쁜 특성이 있는건지 잘 모르겠네요.
3. 추가 측정
이 속도는 괜찮아 보이구요.
여기도 문제는 없어 보입니다.
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22