- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 팁 & 정보 ()
DNS Benchmark 프로그램
1. DNS?
DNS란 Domain Name System 의 약자로서 도메인 주소에 대한 IP 주소를 매칭하여 알려주는 시스템(서버)입니다.
대부분의 사람들이 그러하듯 그냥 신경 안쓰고 자동(Auto)으로 두면, OS는 자기가 속한 ISP 의 DNS Server 를 선택합니다. 공유기를 사용한다면 공유기를 DNS Server로 선택하기도 합니다. 공유기는 Default 로 자기가 속한 ISP 의 DNS Server 에서 DNS 정보를 가져오니까 거기서 거기라고 볼 수도 있겠네요.
그런데 DNS 서버마다 반응속도가 다를 수도 있고, (의도적이거나/비의도적이거나) 잘못된 IP주소를 주는 경우도 있습니다. 그래서 DNS Server를 잘 선택하는 것은 생각보다 중요한 문제일 수도 있습니다.
2. DNS Benchmark 프로그램
그래서 DNS 성능을 알아보려고 하는데... DNS Server 주소를 하나씩 바꿔 가면서 테스트 해볼 수는 없는 노릇이고... 그런데 웹을 뒤적여 보니 쓸만한 프로그램이 하나 있습니다.
https://www.grc.com/dns/benchmark.htm
Gibson Research Corporation 이라는 곳에서 만든 프로그램인데, 개인 프리랜서 같기도 하고... 잘은 모르겠네요.
일단 Virustotal.com 의 검사 결과로는 문제없는 파일로 보입니다.
3. Benchmark 실행 결과
※ Nameservers
국내 ISP 의 DNS Server 들이 포함되어 있지 않아서 Add로 주소들을 추가해 주고 Run Benchmark
※ 결과 해석
- 벤치마크 걸린 시간 : 대략 4분
- 그래프가 짧을 수록 빠름(=좋음)
- 빨강=Cached(이미 있는 정보) / 초록=Uncached(신규 정보, Sub-domain) / 파랑=DotCom(??)
Dotcom lookups – the time to consult the nameserver's chosen dotcom resolver(s) for a dotcom name. - Sort Fastest First 체크하니 빨강이 짧은 순서대로 나열이 됩니다.
- 공유기와 KT DNS 가 상위권을 차지하였습니다.
- 의외로 Hanaro DNS 가 1위를 차지하였습니다. 이유는 잘 모르겠습니다.
※ Tabular Data
여기를 클릭하면 상세한 정보가 나옵니다.
Final benchmark results, sorted by nameserver performance:
(average cached name retrieval speed, fastest to slowest)
210.220.163. 82 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.002 | 0.003 | 0.004 | 0.000 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.005 | 0.107 | 0.286 | 0.064 | 95.9 |
- DotCom Lookup | 0.006 | 0.116 | 0.204 | 0.062 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
bns1.hananet.net
HANARO-AS Hanaro Telecom Inc.,KR
219.250. 36.130 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.003 | 0.004 | 0.005 | 0.001 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.005 | 0.126 | 0.298 | 0.083 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.007 | 0.115 | 0.176 | 0.062 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
bns2.hananet.net
HANARO-AS Hanaro Telecom Inc.,KR
192.168. 11. 1 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
+ Cached Name | 0.001 | 0.010 | 0.123 | 0.021 | 100.0 |
+ Uncached Name | 0.004 | 0.069 | 0.206 | 0.048 | 100.0 |
+ DotCom Lookup | 0.003 | 0.012 | 0.112 | 0.024 | 100.0 |
---<OOOO---->---+-------+-------+-------+-------+-------+
dd-g300n
Local Network Nameserver
168.126. 63. 2 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.001 | 0.016 | 0.145 | 0.039 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.003 | 0.072 | 0.218 | 0.052 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.002 | 0.006 | 0.116 | 0.016 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
kns2.kornet.net
KIXS-AS-KR Korea Telecom,KR
168.126. 63. 1 | Min | Avg | Max |Std.Dev|Reliab%|
----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
- Cached Name | 0.001 | 0.022 | 0.216 | 0.047 | 100.0 |
- Uncached Name | 0.002 | 0.072 | 0.190 | 0.051 | 100.0 |
- DotCom Lookup | 0.003 | 0.012 | 0.117 | 0.027 | 100.0 |
---<-------->---+-------+-------+-------+-------+-------+
kns.kornet.net
KIXS-AS-KR Korea Telecom,KR?
※ Conclusion
여기에서는 비록 영어긴 하지만, DNS 서버 설정관련한 추천(Recommendation)을 해 주고 있습니다.
괜찮은 항목은 [V] 표시가 뜨고, 문제(또는 개선의 여지)가 있는 항목은 저렇게 [X] 표시가 뜹니다.
자신의 컴퓨터 환경에 관심이 있는 한번 해볼만한 테스트인 것 같습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22