fx-570 ES (PLUS) 와 fx-570 EX 비교표
기능 | 570EX | 570ES PLUS |
570ES |
---|---|---|---|
함수갯수 | 552 | 417 (?) |
403 |
Natural V.P.A.M |
● | ● | ● |
지수,로그 | ● | ● | ● |
미분계수 | ● | ● | ● |
(문자)미분 | X | X | X |
정적분 | ● | ● | ● |
부정적분 | X | X | X |
삼각함수 | ● | ● | ● |
역삼각함수 | ● | ● | ● |
통계(기초) | ● | ● | ● |
통계(분포) | ● | X | X |
N-진법 | ● | ● | ● |
기능 | 570EX | 570ES PLUS |
570ES |
Solve() | ● | ● | ● |
1차 연립방정식 |
4원 | 3원 | 3원 |
n차 방정식 | 4차 | 3차 | 3차 |
행렬 | 4×4 | 3×3 | 3×3 |
벡터 | 4개 | 3개 | 3개 |
복소수 | ● | ● | ● |
SpreadSheet |
● 5×45 |
X | X |
공식저장 | X | X | X |
프로그래밍 | X | X | X |
그래핑 | QR로 간접 지원 | X | X |
1000 자리구분 |
● | X | X |
SI Prefix (k,G,T,m,μ 등) |
● | X | X |
단위 변환 |
● | ● | ● |
과학 상수 | ● | ● | ● |
액정 Dot Matrix (액정 크기는 비슷) |
192*63 | 31 x 96 | 31 x 96 |
계산 정확도 (Internal Precision) |
13 Digits | 12 Digits | 12 Digits |
반복해 계산하는 수식(정적분 solve) 에서의 속도 차이(= 소요 시간 차이)도
3배 정도 나는 것으로 알려져 있습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22