- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
인공지능(AI) 수학능력 TEST
앞의 글에서 조니님께서 질문하신 것을 인공지능에게 물어봤습니다.
과연 답변을 잘 할까요?
일단 울프람알파는 명확하게 답변을 안하네요.

댓글9
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:41 #40794
ChatGPT-4o 에게 물어 봤습니다.
To determine if the equation
is true or false, we can simplify and compare both sides.
### Left Side:
### Right Side:
### Using the Identity for $\arctan$:
We use the identity for the sum of arctangents:
This identity holds when .
In this case, let and :Since , the sum formula becomes:
Thus,
Now, substitute this back into the original equation:
### Left Side Simplification:
### Comparing Left and Right Sides:
The simplified left side is:
This matches the right side exactly. Therefore, the original equation is:
Thus, the statement is **true**.
-
조니
저도 chatgpt-4인데 false가 나오네요. 이 것도 부호 계산을 틀리게 하네요. ㅠㅠ
-
조니
chatgpt 3.5는 true가 나오는게 approximate를 사용해서 같다고 결론을 도출하는데, 이건 아닌거 같습니다. ㅎㅎ
그리고 한글 버전에서는 계산이 안되는데 영문 버전에서는 그나마 엉터리 같지만 결과가 근사하게 나오기는 하네요.
-
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:44 #40799
제미나이에게도 같은 질문으로 물어 봤습니다.
The statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
To prove this, we can simplify both sides of the equation:
Left side:
-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * 3^(1/2))]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * (3^1/2))]
= -Pi + ArcTan[(11 * 3^(-1/2)) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11 * (1/3^(1/2))) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11/3^(1/2)) / 5]
Right side:
-Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * (3^1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (3^1/2)]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (1/3^(1/2))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * 3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * (1/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
Comparing the simplified forms of both sides, we see that they are not equal. Therefore, the original statement is false.
Additional verification:
We can also use a graphing calculator to verify that the two expressions do not have the same value. Plotting both expressions on a graph, we can see that they have different y-intercepts and slopes. This confirms that the two expressions are not equal.
Conclusion:
Based on the above analysis, we can conclude that the statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
-
조니
제미나이 저도 해 봤는데 true라고 나오네요
그런데 이건 좀 희한한게 tan(pi/6)을 -루트3/3으로 부호를 틀리게 계산을 했는데도 결과가 맞다고 도출하는게 올바른 결과인지 의문입니다.
-
세상의모든계산기
Copilot 에게도 물어 봤습니다.
True! The given equation holds. Both sides are equal. Here’s the breakdown:1. Start with the left-hand side (LHS):
2. Simplify the fraction:
3. Use the identity:
Applying this to our expression:
4. Simplify the second term:
5. Combine the arctan terms:
6. Use the identity again:
Applying this to our expression:
7. Simplify the numerator:
And the denominator:
8. Final result:
Since
, we have:
Therefore, the LHS equals
.
9. Now let’s look at the right-hand side (RHS):
10. We already found that
So the RHS also equals
.
Since both sides are equal, the given equation is true! �
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
V2 갱신 (nonK / K-Type 통합형) 예전에는 직접 코드작성 + AI 보조 하여 프로그램 만들었었는데, 갈수록 복잡해져서 손 놓고 있었습니다. 이번에 antigravity 설치하고, 테스트 겸 새로 V2를 올렸습니다. 직접 코드작성하는 일은 전혀 없었고, 바이브 코딩으로 전체 작성했습니다. "잘 했다 / 틀렸다 / 계산기와 다르다." "어떤 방향에서 코드 수정해 봐라." AI가 실물 계산기 각정 버튼의 작동 방식에 대한 정확한 이해는 없는 상태라서, V1을 바탕으로 여러차례 수정해야 했습니다만, 예전과 비교하면 일취월장 했고, 훨씬 쉬워졌습니다. 2026 02.04 A) 1*3*5*7*9 = 계산 945 B) √ 12번 누름 ㄴ 12회 해도 되고, 14회 해도 되는데, 횟수 기억해야 함. ㄴ 횟수가 너무 적으면 오차가 커짐 ㄴ 결과가 1에 매우 가까운 숫자라면 된 겁니다. 1.0016740522338 C) - 1 ÷ 5 + 1 = 1.0003348104468 D) × = 을 (n세트) 반복해 입력 ㄴ 여기서 n세트는, B에서 '루트버튼 누른 횟수' 3.9398949655688 빨간 부분 숫자에 오차 있음. (소숫점 둘째 자리 정도까지만 반올림 해서 답안 작성) 참 값 = 3.9362834270354... 2026 02.04 1. 분모 먼저 계산 400 × 10000 = 100 × 6000 = GT 결과값 4,600,000 역수 처리 ÷÷== 결과값 0.00000021739 2. 분자 곱하기 ×3 00 00 00 ×4 00 ×1 00 00 최종 결과 = 2,608,695.65217 2026 02.04 해결 방법 1. t=-1 을 기준으로 그래프를 2개로 나누어 표현 ㄴ 근데 이것도 tstep을 맞추지 않으면 문제가 발생할 것기도 하고, 상관이 없을 것 같기도 하고... 모르겠네요. 2. t=-1 이 직접 계산되도록 tstep을 적절하게 조정 tstep=0.1 tstep=0.01 도 해 보고 싶지만, 구간 크기에 따라 최소 tstep 이 변하는지 여기서는 0.01로 설정해도 0.015로 바뀌어버립니다. 그래서 tstep=0.02 로 하는게 최대한 긴 그래프를 얻을 수 있습니다. 2026 02.02 불연속 그래프 ti-nspire는 수학자처럼 연속적인 선을 그리는 것이 아니라, 정해진 `tstep` 간격으로 점을 찍고 그 점들을 직선으로 연결하는 'connect-the-dots' 방식으로 그래프를 그립니다. 여기에 tstep 간격에 따라 특이점(분모=0)이 제외되어 문제가 나타난 것입니다. seq(−2+0.13*t,t,0,23) {−2.,−1.87,−1.74,−1.61,−1.48,−1.35,−1.22,−1.09,−0.96,−0.83,−0.7,−0.57,−0.44,−0.31,−0.18,−0.05,0.08,0.21,0.34,0.47,0.6,0.73,0.86,0.99} t=-1 에서 그래프를 찾지 않습니다. 그 좌우 값인 −1.09, −0.96 두 값의 그래프값을 찾고, Window 범위를 보고 적당히 (연속되도록) 이어서 그래프를 완성하는 방식입니다. 그래서 t=-1에서도 그래프 값이 존재하는 것입니다. 2026 02.02