- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
인공지능(AI) 수학능력 TEST
앞의 글에서 조니님께서 질문하신 것을 인공지능에게 물어봤습니다.
과연 답변을 잘 할까요?
일단 울프람알파는 명확하게 답변을 안하네요.
댓글9
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:41 #40794
ChatGPT-4o 에게 물어 봤습니다.
To determine if the equation
is true or false, we can simplify and compare both sides.
### Left Side:
### Right Side:
### Using the Identity for $\arctan$:
We use the identity for the sum of arctangents:
This identity holds when .
In this case, let and :Since , the sum formula becomes:
Thus,
Now, substitute this back into the original equation:
### Left Side Simplification:
### Comparing Left and Right Sides:
The simplified left side is:
This matches the right side exactly. Therefore, the original equation is:
Thus, the statement is **true**.
-
조니
저도 chatgpt-4인데 false가 나오네요. 이 것도 부호 계산을 틀리게 하네요. ㅠㅠ
-
조니
chatgpt 3.5는 true가 나오는게 approximate를 사용해서 같다고 결론을 도출하는데, 이건 아닌거 같습니다. ㅎㅎ
그리고 한글 버전에서는 계산이 안되는데 영문 버전에서는 그나마 엉터리 같지만 결과가 근사하게 나오기는 하네요.
-
-
세상의모든계산기2024.05.21 - 10:44 #40799
제미나이에게도 같은 질문으로 물어 봤습니다.
The statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
To prove this, we can simplify both sides of the equation:
Left side:
-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * 3^(1/2))]
= -Pi + ArcTan[11/(5 * (3^1/2))]
= -Pi + ArcTan[(11 * 3^(-1/2)) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11 * (1/3^(1/2))) / 5]
= -Pi + ArcTan[(11/3^(1/2)) / 5]
Right side:
-Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * (3^1/2)) / 11]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (3^1/2)]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/11) * (1/3^(1/2))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * 3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11 * (1/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5/(11/3^(1/2)))]
= -Pi/2 - ArcTan[(5 * 3^(1/2)) / 11]
Comparing the simplified forms of both sides, we see that they are not equal. Therefore, the original statement is false.
Additional verification:
We can also use a graphing calculator to verify that the two expressions do not have the same value. Plotting both expressions on a graph, we can see that they have different y-intercepts and slopes. This confirms that the two expressions are not equal.
Conclusion:
Based on the above analysis, we can conclude that the statement "-Pi + ArcTan[11/(5 Sqrt[3])] == -Pi/2 - ArcTan[(5 Sqrt[3])/11]" is false.
-
조니
제미나이 저도 해 봤는데 true라고 나오네요
그런데 이건 좀 희한한게 tan(pi/6)을 -루트3/3으로 부호를 틀리게 계산을 했는데도 결과가 맞다고 도출하는게 올바른 결과인지 의문입니다.
-
세상의모든계산기
Copilot 에게도 물어 봤습니다.
True! The given equation holds. Both sides are equal. Here’s the breakdown:1. Start with the left-hand side (LHS):
2. Simplify the fraction:
3. Use the identity:
Applying this to our expression:
4. Simplify the second term:
5. Combine the arctan terms:
6. Use the identity again:
Applying this to our expression:
7. Simplify the numerator:
And the denominator:
8. Final result:
Since
, we have:
Therefore, the LHS equals
.
9. Now let’s look at the right-hand side (RHS):
10. We already found that
So the RHS also equals
.
Since both sides are equal, the given equation is true! �
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
고장남 - POST 진입 실패, 모니터 안나옴 직접 사용할 일이 없어져서, 고향집에 가져다 놓고 어댑터만 꼽아 뒀습니다. 이번 추석에 가서 켜 보니까, 화면이 아예 안나오더라구요. 가져와서 분해해 살펴보니까 - 어댑터 12V는 정상 - 어댑터 꼽으면 바로 POWER 는 켜집니다. ㄴ POWER ON -> Fan 돌아감 + 파워 LED 들어옴 + NVME에 LED 들어옴 ㄴ HDMI 1, 2 신호 전혀 안들어옴 (모니터 2대 확인) ㄴ 키보드에 LED 안들어옴 (USB 5V 가 안들어오는 듯 함) - 옆구리 버튼은 작동하지 않습니다. 길게 눌러도 꺼지지 않음. 2025 10.14 다항식 나눗셈 (가장 정석적인 방법) (피제수, 나뉠 식) r1*r3 를 (제수, 나누는 식) r1+r3 로 직접 나누며, 여기서 r1을 변수로 취급합니다. 1. 몫 구하기: r1*r3 (나뉠 식)의 최고차항을 r1+r3 (나누는 식)의 최고차항 r1로 나눕니다. (r1*r3) / r1 = r3 <-- 이것이 몫(Quotient)이 됩니다. 2. 나머지 구하기: (원래 분자) - (몫 × 분모) 를 계산합니다. (r1*r3) - (r3 × (r1+r3)) = r1*r3 - (r1*r3 + r3^2) = -r3^2 <-- 이것이 나머지(Remainder)가 됩니다. 3. 결과 조합: 최종 결과는 `몫 + (나머지 / 나누는 식)` 형태로 씁니다. r3 + (-r3^2 / (r1+r3)) \[ \begin{array}{l} \phantom{r_1+r_3 \overline{) r_1 r_3}} r_3 \\ r_1+r_3 \overline{) \begin{array}[t]{@{}r@{}} r_1 r_3 \phantom{+r_3^2} \\ - (r_1 r_3 + r_3^2) \\ \hline -r_3^2 \\ \end{array}} \end{array} \] 2025 10.14 부분적 과정으로 분자(변수의 곱)를 다른 변수로 치환할 수 있다면 (r1*r3=a, r2*r4=b) 다항식에서도 강제 나눗셈 과정을 막을 수 있겠습니다만, 원래의 식에 적용시킬 수는 없어 의미가 없겠습니다. 2025 10.14 (r1*r3) / (r1+r3) 에서 원래라면 분자(r1*r3)에서 하나의 변수를 선택하여 그것을 기준으로 분모를 나누고 몫과 나머지로 분리하여 표현하는 것이 기본 원칙입니다만, 결과가 단항인 분수식일 경우 분자가 두 변수의 곱으로 표현되더라도 그것이 더 간단한 표현인 것으로 보고 그대로 두는 듯 합니다. 하지만 마지막 예시에서 보이는 것처럼 +1만 붙는 간단한 형식일지라도 다항식이 되는 순간 원래의 기본 원칙대로 대수의 나눗셈(r1*r3를 (r1+r3)로 나눔)이 강제 진행되어버리고 이를 막을 수 없는 듯 합니다. 2025 10.14 낮에 TV에서 영화 '말모이' 해주더라구요. 그래서 한번 물어 봤습니다. 2025 10.10