- 세상의 모든 계산기 자유(질문) 게시판 일반 ()
ASUS EEE PC 1000HE (넷북) 키보드 침수로 인한 고장
-
- 2016.06.28 - 17:04 2016.03.06 - 20:47 4186 8
ASUS EEE PC 1000HE (넷북) 을 만져보고 있는데, 키보드가 제멋대로네요.
- 중앙으로 나눴을 때 중앙 오른쪽 일부 키만 겹쳐입력되는 현상이 발생하고 있습니다.
- F8 = F8 F10
- F10 = F8 F10 `
- Pause = Pause Ins
- 7 = 7 T CapsLock
- 8 = 8 Tab
- 등등
- 안눌리는(아무 반응이 없는) 키는 없습니다.
안쓴지는 오래되었고 키보드에 물이 들어갔었다고 하는데, 키보드에 들어간 것이 Pure Water인지 음료수나 술 종류인지 확신할 수가 없는 상태라서 한번 시원하게 물빨해해주는 것이 좋을지 고민되는 상황입니다. 그래도 그냥 말려서 해결을 볼 수 있지 않을까 싶어서 이불과 베개 사이 따뜻한 곳에 넣고 자보기도 하고, 오늘 직사광선(햇볕)에 말려보기도 했습니다만 완전하게 회복되진 않고 있습니다. 다만 문제를 보이던 키가 정상적으로 돌아온 것도 있어서 '개선의 정'은 있다고 판단하고 있습니다.
2~3일 더 말려보고 진척이 없으면 물빨래 시원하게 한번 해줘야겠습니다.
(키보드 구조상 필름까지 분해할 수는 없을 듯 합니다.)
-
25
댓글8
-
세상의모든계산기
노트북 키보드 물세척 보고서
물세척 경위
키보드에 액체가 들어간 것으로 판단되지만, 오래전 일이고, 충분히 자연건조되었을 것으로 기대됨에도 불구하고 상태 개선이 되지 아니함. 자연 수리 불가로 판정
물세척 방법
- 키보드 분리
- 따뜻한 (수도)물에 주방용 액체 세제를 충분히 풀어둠
- 키보드를 넣고 10분 이상 흔들어가면서 내부를 세척
- 남은 세제를 제거하기 위해, 따뜻한 (수도)물에 마찬가지로 10여분 세척
- 건조 (1일차-직사광선, 2일차-작업중인 컴퓨터 배기 쿨러의 따뜻한 바람에 장시간 노출)
결과
- 물세척 전과 동일한 고장 상태를 보임 (=실패)
-
세상의모든계산기
상세 고장 내용 (같이 눌리는 키들)
1번줄
- F10 그리고 `
- pause 그리고 ins
- prtsc 그리고 -
- ins 그리고 pause
2번줄
- ` 그리고 f10
- 7 그리고 capslock
- 8 그리고 tab
- - 그리고 prtsc
- = 그리고 p
3번줄
- tab 그리고 8
- i 그리고 menu
- [ 그리고 l
4번줄
- capslock 그리고 7
- l 그리고 [
5번줄
- c 그리고 space
- b 그리고 ?????
- m 그리고 /
- , 그리고 .
- . 그리고 ,
6번줄
- Fn 그리고 u
- space 그리고 c
- menu 그리고 i
- left 그리고 ;
총 22쌍 + 1개
-
세상의모든계산기
키보드 분해시 주의사항
- 키보드 분해할 때 키 아래에 있는 커넥터는 걸쇠로 고정되어 있음.
걸쇠가 잠긴 상태에서 잡아빼면 접점부가 긁히면서 고장나므로 주의! - 키 커버(플라스틱)는 그럭저럭 잘 분리되고 잘 조립되므로 크게 걱정하지 않아도 됨
- 키 내부의 러버돔(키 가운데에 위치한 동그란 고무)은 본드같은걸로 고정되어 있지만, 힘을 주면 쉽게 분리됨.
분리된다고 해서 고장난다거나 하는 것은 아니지만 분실 위험이 커지므로 주의 - 키 내부의 하얀 플라스틱(팬타그래프, pantograph) 지지대는 조금 약한 재질이므로 억지로 힘줘 분리하지 말고 살살해야 함.
- 분해할 때는 "고친다"는 희망보다는 "버린다!"는 각오를 먼저 하는 것이 좋음.
- 키보드 분해할 때 키 아래에 있는 커넥터는 걸쇠로 고정되어 있음.
-
세상의모든계산기
[최종]
장기간 방치해 보았으나 차도가 없어서, 결국 키보드를 완전 분해하였습니다.
분해하여 보니 뭔가 기름진 듯한, 끈적이는 듯한 흔적이 남아 있었습니다. 물청소에도 불구하고 남아있었던 것을 보면 물에 잘 녹는 성분은 아니었나봅니다. 필름쪽에도 약하게 흔적이 있는 것으로 보였습니다. (잘 못 본 것일 수도 있습니다)
하지만 필름 내부에 액체 성분이 아직 남아있는 것은 아니었습니다. 필름을 닦아낼 수도 없어서, 돌돌 말아보는 식으로 필름들을 서로 살짝 분리시킨 후에 바람통하는 곳에 한시간 정도 말렸습니다.
이후에 필름만 장착해서 테스트 해보니 문제가 사라졌습니다. 재조립하고 다시 켜서 테스트 해봤는데, 정상작동하고 있습니다. 이상 수리기를 마칩니다.
※ 키보드를 완전 분해하기 위해 고정용 플라스틱을 뜯어내야 합니다. (다른 방법이 없습니다) 뜯어낸 것을 다시 녹여서 붙일 수 있다면 좋겠지만, 쉽지 않습니다. 전문가가 아니면 시도하지 않으시는게 좋겠습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28