회계/세무/재무 시험에서의 계산기 제한 규정 - 공인회계사(CPA) / 세무사(전산회계) / 재경관리사(
-
- 2024.10.03 - 16:31 2024.10.01 - 11:33 4620 2
1. 공인회계사 시험 CPA (금융감독원 주관)
https://cpa.fss.or.kr/cpa/main/main.do?menuNo=1200000
- OOOO년 제OO회 공인회계사 시행계획 공고에 계산기 문구 있음.
8. 응시자 유의사항
가. 제1·2차시험 공통 유의사항
4) 계산기는 단순 계산기능의 소형전자계산기만 사용 가능
- 홈페이지 공지사항에 "계산기" 관련 게시물 별도로 없음.
- 자주묻는질문에 검색되는 항목 1개 있음
공학용계산기를 시험시간에 사용할 수 있나요?
등록일2014-11-10 조회수5339
담당부서회계관리국 담당팀공인회계사시험관리팀 자료문의02-3145-7757
■ 계산기 사용에 관하여 공인회계사시험 시행계획 공고문에서는 "단순계산기능의 소형전자계산기" 만을 사용하도록 정하고 있고, 이는 사칙연산기능을 주된 기능으로 하는 계산기를 말하며 제곱근, 비율계산 등 최소한의 부가기능이 첨가된 계산기(“소위 쌀집계산기”)를 포함합니다.
그러나, 재무용, 공학용 계산기는 어떠한 상태(계산기의 개조, 리셋)에서도 사용이 금지 됩니다 .
■ 따라서 응시자가 규정된 계산기를 소지하지 아니하고 시험에 응한 경우 시험감독관으로부터 시험위원회가 준비한 시험용계산기를 대여 받아 사용할 수 있도록 하고 있습니다.
그 결과, 응시자가 익숙하지 않은 계산기를 사용함으로 인해 불이익을 받을 수도 있습니다.
2. 전산세무 / 전산회계 / 세무회계 / 기업회계 (한국세무사회 주관)
https://license.kacpta.or.kr/
- 제OOO회 전산세무회계 등 자격시험 공고문에는 계산기 관련 문구가 없습니다.
- 홈페이지 https://license.kacpta.or.kr/ 공지사항에도 계산기 관련 게시글은 별도로 존재하지 않습니다.
- 자주하는 질문 - "시험당일 준비물 및 유효신분증" 에 들어가 보면 관련 내용이 나와 있습니다.
<시험당일 준비물>
1. 신분증 (* 아래 ''''유효신분증'''' 참조) : 유효신분증을 미소지할 경우 시험응시가 불가함.
2. 수험표 (흑백으로 출력해도 무관합니다)
3. 필기구 (볼펜 및 컴퓨터용싸이펜)
① 전산세무, 전산회계 응시자는 -> 볼펜(흑색 또는 청색)
② 세무회계, 기업회계 응시자는 -> (OMR용)컴퓨터용싸인펜
* 단, [세무회계1급]은 볼펜(흑색 또는 청색)입니다.
4. 계산기 : 일반 사칙연산이 가능한 단순기능의 계산기만 가능.
* 공학용/재무용 계산기 및 전자수첩, 핸드폰 사용은 절대 불가함.
- 컴퓨터 윈도우 내장 계산기 프로그램은 사용할 수 없다고 합니다.
3. 재경관리사 (삼일회계법인 주관)
https://www.samilexam.com/usr/greeting.do
- 수험자 가이드
ㄴ 성의 없네 진짜...
- 응시규정 - 부정행위자규정
제5조(부정행위의 유형)
부정행위 유형 : 단순 부정행위
세부내용 : 6) 시험기간 동안 휴대 가능물품 이외의 물품을 휴대하거나, 감독환의 지시와 달리 임의의 장소에 휴대 불가능품을 보관한 행위 (예: 각종 전자기기, 공학(재무)용 계산기, 공책 등)
처리규정 : - 해당 회차 시험 무효 - 사후 적발 시에도 무효
- 정보마당 - FAQ
제목
[시험-응시당일] 입실 관련 유의사항(시간 및 준비물) 작성일
2023-04-25 1. 입실 가능시간
통상 시험 시작 1시간 전부터 고사실 셋팅이 완료되어 입실이 가능합니다. (고사장 상황별로 오차 발생 가능한 점 양해 부탁드립니다.)
시험 시작 20분 전부터는 신분 확인 등 시험 준비가 시행되므로 가급적 시험 시작 20분 전까지 입실하시는 것을 권장드립니다.
(시험 시작 정시까지는 고사실 입실 가능)
지각시에는 어떠한 경우에도 시험 응시가 불가합니다.
2. 준비물
-규정 신분증
-검정색 필기구(연필 및 샤프 불가)
-계산기(공학용 및 재무용 불가)
-통신기능이 없는 아날로크 시계
-수정테이프
-수험표(필수 X)
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28