계산기 버튼 소음을 줄이는 방법
-
- 2025.03.05 - 11:10 2015.11.03 - 16:15 9190 5
사무실에서는 어떤 계산기를 써도 문제가 없겠지만, 조용함을 유지해야 하는 도서관, 독서실, 고시원 등에서 계산기를 사용한다면 계산기 소음에 주의해야만 합니다. 자기도 모르는 사이 다른 사람들에게 피해를 주고, 그들의 미움을 살 수 있습니다.
계산기 사용에 따른 소음을 줄이는 방법이 있을까요?
1. 소음의 원인
계산기 버튼의 소음은 버튼부에서 버튼 스위치 내부에서 나는 소음과 외부에서 나는 소음 두가지로 볼 수 있습니다.
이 중에서 줄일 수 있는 것은 스위치 자체 소음 이외의 소음입니다. 버튼 스위치 (내부)의 딸깍걸리는 소리(=마우스 클릭음과 유사)는 줄일래야 줄일 수가 없습니다. 대표적으로 [TI-nspire] 가 있습니다. 계산기에 이런 스위치가 있는 경우는 별로 없습니다.
이 글에서는 스위치 클릭음을 제외한 소음으로 한정해 설명드립니다.
㉮ 충격음 및 마찰음 (계산기 내부 및 표면 or 바닥) = 계산기 내/외에서 고루 발생
㉯ 스위치 작동음 (버튼 부품 구조상 필연적으로 발생)
2. 소음을 줄이는 방법 (충격 흡수)
계산기 소음은
ⓐ 바닥 충격음 : 버튼이 최저점까지 눌렸을 때 남아있는 손가락의 에너지가 충격 에너지로 퍼지면서 나고
ⓑ 케이스 상판 충격음 : 눌렸던 버튼이 내부 반발력에 의해 다시 최고점까지 올라왔을 때 남아있는 에너지가 다시 충격 에너지로 퍼지면서 나고
ⓒ 마찰음 : 눌리거나/올라오는 과정에서 부품 일체가 서로 마찰하면서 혹은 손가락과 마찰하면서 내기도 합니다.
이 세가지로 볼 수 있습니다.
그 중에서 ⓐ 바닥 충격음을 막는 가장 확실한 방법은 바닥에 충격을 흡수할 수 있는 수건을 두툼하게 깔거나, 계산기를 손바닥 위에 올려두고 사용하는 것입니다.
그리고 ⓐⓑⓒ 소음 모두를 줄일 수 있는 방법은 손가락을 최대한 버튼에 밀착해(=이른 바 구름타법) 사용하고, 또 가능한 한 느리게 버튼을 누르는 것 뿐입니다. 하지만 1분 1초가 아쉽고 문제푸는데 집중하다보면 수험생에게 쉽지만은 않은 방법입니다. 하지만 되면 좋고 안되면 말고가 아니라 몸에 습관이 벨 수 있도록 노력은 해야하겠죠.
3. 대안1 : 스마트폰 계산기
스마트폰에 실물계산기와 가장 유사한 어플을 깔고 사용합니다. 터치식이기 때문에 소음이 발생하지 않습니다. 사용해야만 하는 계산기와 작동방식이 동일하다면 최선의 대안이라고 할 수 있습니다.
단점 : 물리버튼에 비해 키 입력 속도가 떨어짐.
배터리 문제로 오래 켜놓고 사용할 수 없음.
4. 대안2 : 터치 버튼 계산기(=터치식 계산기)
시중에 물리버튼이 아닌 터치식을 채용한 계산기가 있습니다. 스마트폰과 마찬가지로 소음이 발생하지 않습니다.
다만, 바닥 충격음은 있을 것인데, 수건정도로 해결할 수 있으니 큰 문제는 아닙니다.
단점 : 키감이 썩 좋지 않다는 평가.
표시 자릿수도 적음.
브랜드 제품이 아닌 저가형이라서 마감이 별로.
물리계산기와 버튼 배치가 다름. 【GT】버튼 등이 없을 수 있음.
* 왼쪽의 투명키패드 형식 구해서 써 보니 못쓸 녀석이네요. https://allcalc.org/49127
5. 대안3 : 고무(실리콘) 버튼 계산기
버튼이 플라스틱이 아닌 고무재질로 된 계산기가 있습니다.
TV 리모콘과 유사하다고 보시면 되는데요...
단점 : 키감이 좋지 않습니다. (빨리 누르면 안눌리는 경우가 있을 수도...)
6. 대안4 : Silent Key or Silent Operation 기능의 계산기
메인 브랜드 계산기 중에서도 Silent 기능을 홍보하는 모델이 있습니다. 큰 차이는 없을 것 같긴 하지만, 그래도 없는 것보다는 낫지 않겠나... 싶습니다. 직접 사용해보진 않아서 그 효과에 대해 말씀드릴 수는 없네요.
CASIO 홍보문구
Silent Touch Keys
Keys are specially designed for silent operation when compared to previous CASIO calculators to help maintain a more pleasant working environment. (Heavyduty Calculators)
SHARP
키 조작음 감소, EL-N422 대비 약 20 % 감소. (EL-N942-X)CANON
저소음 키 터치 (KS-1220TG)
단점 : 국내 판매하지 않는 경우가 대부분. 가격이 비싼 편.
-
25
댓글5
-
세상의모든계산기
그런데... 주의할 것이 하나 있는 듯 합니다.
http://www.tmon.co.kr/deal/1920631194?opt_deal_srl=1921057478&utm_source=danawa&utm_medium=affiliate&utm_term=205009_%EB%8B%A4%EB%82%98%EC%99%80DB&utm_content=&utm_campaign=%EB%8B%A4%EB%82%98%EC%99%80
여기 상품 설명을 보니 + 키 아래 ㄷ자 쇠받침이 있어
다른 키와 달리 소리가 난다고 하네요.관련한 환불 컴플레인이 있었으니까 이렇게 적어뒀겠죠?
(최소한 사람에 따라, 상황에 따라) 거슬리는 소음이 있을 수도 있겠다... 고 정리해 둬야겠습니다.
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
- claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다. 경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다. 질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니 claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다. 2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28