사이트 로그인
간편 소셜 로그인
| 첨부 '2' |
|---|
초반에 시간을 너무 많이 써서 위험하지 않나 싶었지만, 이세돌 사범이 시간을 많이 쓴 만큼 좋은 수(78)를 둘 수 있어서 알파고가 돌이킬 수 없는 길을 걷게 된 것 같습니다. 승패에 영향을 미칠 좋은 수를 둘 수 있었다는 것은, 알파고가 그 좋은 수를 그때까지 보지 못했다는 뜻이기도 한데... 일단 알파고의 빈틈을 찾긴 한 것 같습니다.
다만, 확연한 실수로 보이는 수가 몇차례 있었음에도 불구하고, 끝까지 경계를 멈출 수 없게한 것은 알파고의 저력이라고 해야할지 위력이라고 해야할지...
이세돌 사범님 축하드립니다.!
계산기는 거들 뿐
혹은
계산기를 거들 뿐
흥미로운 점 하나는 알파고가 2국과 같은 수를 두어갔다는 점입니다.
같은 수순을 진행했을 때 과연 몇수까지 똑같이 두어갈런지...
이번 대국을 벌인 알파고의 세팅으로 4시간 이상짜리 바둑을 과연 몇판이나 두어봤을지 궁금합니다.
클론모델이 있다고 가정하고 꾸준히 두었다면
한판에 4시간 = 하루 6판 = 한달 180판 = 5달 900판인데...
"알파고가 스스로 3천만판을 두었다"는 내용으로 보건데... 나름 장고하는 바둑을 그리 많이 둔 것 같진 않구요.
개발진이 알파고의 수준을 너무 맹신한 나머지 약간 질이 떨어질 수도 있는 (셀프대국을 통해) 대량양산한 기보로만 AI 를 학습시킨 것은 아니었을까요? 그래서 실수 내지는 의문스러운 수순 등이 나오는 것일까요?
여튼 현재에서 더 발전할 것을 의심할 수는 없을 것인데, 딥마인드 개발자들은 어떤 방법을 선택할지...
프로기사들 검토 결과 78수는 안되는 수라는 결론이 나왔다고 합니다.
알파고는 안되는 수에 대해 제대로 대응하지 못했다는 결론이기도 하구요.
알파고를 비롯하여 MCTS 알고리즘을 사용하는 바둑 AI들은 공통적으로 '먹여치는 수'에 대한 약점이 분명히 있는 것 같습니다.
세상의 모든 계산기
방문자
페이지뷰
전체메뉴
이번에도 쉽지만은 않은 초반 흐름을 생각해 볼 때,
흑이든 백이든, 집싸움으로 가서는 승률이 매우 낮을 것 같습니다.
싸워서 최선의 수로 대응해 신의 한 수를 두면 알파고 스스로 무너지는 것을 바라볼 수가 있을 듯 합니다.