- 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기 확률통계 ()
베이즈 정리 (사후 확률), 깨진 전구가 B 회사 제품일 확률은?
제품 불량률은 각각 (A사) 2%, (B사) 3% 이다.
A사, B사의 전구가 각각 50개, 100개씩 들어 있는 하나의 상자에서 전구를 꺼내 확인하니 불량품이었다.
이 불량품이 회사 B의 제품일 확률을 구하시오.
베이즈 정리는 주어진 조건 하에서 어떤 사건이 발생할 확률을 구하는 데 사용되는 중요한 확률 이론 중 하나입니다.
이 정리는 사전 확률과 사후 확률의 개념을 연결하며, 주어진 증거에 따라 특정 가설의 신뢰도를 갱신하는 데 매우 유용합니다.
1. 베이즈 정리의 기본 개념
베이즈 정리는 아래와 같이 표현됩니다:
\[
P(H \mid E) = \frac{P(E \mid H) \cdot P(H)}{P(E)}
\]
여기서:
- \( P(H \mid E) \): 증거 \( E \)가 주어졌을 때 가설 \( H \)가 참일 확률 (사후 확률)
- \( P(E \mid H) \): 가설 \( H \)가 참일 때 증거 \( E \)가 발생할 확률 (우도)
- \( P(H) \): 가설 \( H \)가 참일 사전 확률
- \( P(E) \): 증거 \( E \)가 발생할 전체 확률
베이즈 정리는 새로운 정보가 주어졌을 때, 그 정보에 비추어 기존의 가설이 얼마나 더 믿을 만한지를 계산하는 방법입니다.
쉽게 말해, 새로운 증거를 통해 우리의 생각을 더 정확하게 바꿔 나가는 과정이라고 할 수 있습니다.
2. 문제에 대한 적용
이제 주어진 문제를 베이즈 정리를 통해 풀어봅시다.
# 문제 재1정의
- 가설 \( H_1 \) (사건 \( C_A \)): 꺼낸 전구가 회사 A의 전구이다.
- 가설 \( H_2 \) (사건 \( C_B \)): 꺼낸 전구가 회사 B의 전구이다.
- 증거 \( E \) (사건 \( F \)): 꺼낸 전구가 불량품이다.
우리는 증거 \( E \)가 주어졌을 때, 가설 \( H_2 \) (회사 B의 전구)일 확률을 구하고자 합니다.
# 주어진 정보:
- 회사 A 전구의 불량률: \( P(F \mid C_A) = 0.02 \)
- 회사 B 전구의 불량률: \( P(F \mid C_B) = 0.03 \)
- 회사 A 전구의 비율: \( P(C_A) = \frac{50}{200} = \frac{1}{4} \)
- 회사 B 전구의 비율: \( P(C_B) = \frac{150}{200} = \frac{3}{4} \)
# 전체 확률 \( P(F) \) 계산
전체 확률 \( P(F) \)는 모든 가능성을 고려한 증거(E)의 발생 확률입니다. 베이즈 정리를 사용하려면 이 값을 계산해야 합니다:
\[
P(F) = P(F \mid C_A) \cdot P(C_A) + P(F \mid C_B) \cdot P(C_B)
\]
\[
P(F) = (0.02 \times \frac{1}{4}) + (0.03 \times \frac{3}{4}) = \frac{0.02}{4} + \frac{0.09}{4} = \frac{0.11}{4} = 0.0275
\]
# 베이즈 정리 적용
이제, 베이즈 정리를 이용하여 \( P(C_B \mid F) \)를 계산해 봅시다:
\[
P(C_B \mid F) = \frac{P(F \mid C_B) \cdot P(C_B)}{P(F)} = \frac{0.03 \times \frac{3}{4}}{0.0275} = \frac{0.0225}{0.0275} \approx 0.818
\]
3. 해석 및 결론
베이즈 정리를 통해 계산한 결과에 따르면, 불량품이 회사 B의 제품일 확률은 약 81.8%입니다.
즉, 불량품을 발견했을 때, 그 전구가 회사 B의 제품일 가능성이 더 크다는 의미입니다.
# 이론적 해석
- 사전 확률 \( P(C_A) \)와 \( P(C_B) \): 회사 A와 B에서 각각 꺼낸 전구가 존재할 확률로, 초기 정보입니다.
- 우도 \( P(F \mid C_A), P(F \mid C_B) \): 각 회사의 전구가 불량품일 확률로, 주어진 사건(불량품이 발생한 경우)에 대한 조건부 확률입니다.
- 사후 확률 \( P(C_B \mid F) \): 불량품이 주어진 조건에서, 해당 전구가 회사 B 제품일 확률로, 새로운 정보(불량품 발생)를 반영하여 업데이트된 가설의 신뢰도를 나타냅니다.
이와 같이 베이즈 정리는 사전 정보와 새로운 증거를 종합하여 최종 확률을 계산하는 데 매우 강력한 도구로, 다양한 분야에서 폭넓게 사용됩니다.
댓글4
-
세상의모든계산기
베이즈 정리(Bayes theorem)와 최대 우도 추정 (Maximum likelihood estimation, MLE)
https://hichoe95.tistory.com/109
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
낮에 TV에서 영화 '말모이' 해주더라구요. 그래서 한번 물어 봤습니다. 2025 10.10 마지막 발언이 마지막 힌트이자 문제의 핵심이군요. 처음 들은 달이 8월이었다면 (15일인지 17일인지 확신할 수 없어서) 마지막 대사를 할 수 없지만, 처음 들은 달이 7월이었다면 (선택지가 16일 하나라서 확신이 가능하므로) 마지막 대사를 할 수 있다. 대사를 했으니 7월이다. 이제 이해되었습니다. 지금 보니까 이해가 되는데, 당시에는 왜 이해가 안됐을까요? 세가지 전제 하에 문제를 풀면 A는 마지막 대화 2줄만으로 C의 생일을 알 수 없어야 정상인데, 무슨 이유에서인지 "그럼 나도 앎!"이라고 선언해 버립니다. 알게 된 이유를 대화 속에서 찾을 수는 없습니다. 이 편견에 사로잡혀 빠져나오지 못하고 다른 길로 계속 샜나봅니다. 2025 10.09 (장*훈)님 (+10,000원) 계좌 후원(2025/10/09) 감사 드립니다. 2025 10.09 원래 식이 풀어진 상태에서는 두번째 인수 v가 분모, 분자에 섞여 있어서 계산기가 처리하지 못하는 듯 합니다. 이 때는 위에서와 반대로 분모 부분만 다른 문자(w)로 치환한 다음 completesquare(,v^2) 처리를 하면 일부분은 묶이는 듯 합니다. 하지만 여기서 처음 모양으로 더 이상 진행되진 않네요. 2025 10.08 전체 식에서 일부분(분모, 루트 내부)만 적용할 수는 없습니다. 번거롭더라도 해당 부분만 따로 끄집어 내서 적용하셔야 합니다. https://allcalc.org/30694#comment_30704 2025 10.08