- CASIO 기타
[fx-5800p] EQN 방정식 계산 기능
-
- 2016.04.12 - 14:08 2015.10.19 - 09:58 2879
1. EQN 모드진입
【MODE】 【8】
2. 방정식 종류
1차 방정식(=선형 방정식) :
【1】 2원 : aX + bY = c
【2】 3원 : aX + bY + cZ = d
【3】 4원 : aX + bY + cZ + dT = e
【4】 5원 : aX + bY + cZ + dT + eU = f
2차 방정식
【▼】 【1】 : aX² + bX + c = 0
3차 방정식
【▼】 【3】 : aX³ + bX² + cX + d = 0
주의 :
위 방정식을 solve() 기능으로 풀 수도 있지만, EQN 으로 풀 수 있는 형식은 EQN 이 사용하기 편리합니다. 위의 방정식에 해당하지 않는 형식은 solve() 기능을 이용해서 해를 구합니다.
3. 사용 방법
- 【계수 입력】 : 변수명 X, Y 등을 제외하고 그 앞에 붙은 숫자만 입력합니다.
- 【EXE】 : 해를 구합니다.
- 【▼】 【▲】 : 다른 변수 값을 확인
- 【EXIT】 : 해 화면에서 탈출하여 상수 편집기 화면으로
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22