- CASIO 9860
[fx-9860G] 행렬식(Determinant)의 계산
-
- 2017.10.01 - 14:32 2017.10.01 - 14:24 6148
1. 행렬의 입력
행렬의 입력과 관련하여서는 [fx-9860G] 행렬 Matrix 의 입력 문서를 참고하세요.
http://www.allcalc.org/6545
2. 행렬식의 계산
행렬의 입력이 끝났다면 【EXIT】 버튼을 연타하여 메인 화면으로 돌아오세요.
【OPTN】【F2】 를 누르면 행렬 관련 명령어가 화면 하단에 표시됩니다.
세번째 Det가 행렬식 명령어 입니다.
【F3】 을 눌러 Det 명령어를 불러내고 그 뒤에 1에서 입력한 행렬을 (Mat 변수명 꼴로)입력합니다.
일반 변수명과 동일하게 【ALPHA】 키 조합을 이용하시면 됩니다.
3. 주의사항 (Ma ERROR)
Det Mat C 가 아니라 Det C 와 같이 입력하면 Ma ERROR 가 발생합니다.
'Det 행렬' 이 아니라 'Det 상수' 로 인식하기 때문입니다.
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
fx-CG 의 경우 분모→A, 분자→B 로 저장해 풀어보면 fx-570 과 같이 A,B,C,D 로 나눠서 계산하면 결과는 둘 다 같음. 73.0495070585238 (15 digits) 같은 15digits 정밀도라도, 공학용 계산기에 따라 결과가 달라질 수 있는 건가? 입력 실수했나? - 어쨌건, TI-nspire 보다 정밀한 결과값 - 파이썬 시뮬레이터상 15 digits 값과 같진 않지만, 유사함. 2025 10.22 [공학용 계산기] 계산기 내부에서 사용하는 유효숫자 자릿수 Significant Digits https://allcalc.org/8848 2025 10.22 계산 정확도 (Internal Precision) 저게 맞나 싶은데요? 무슨 의미로 사용된 용어인지 검증이 필요한 듯 합니다. fx-570 ES PLUS 만 해도 내부 유효자릿수가 15-digits 입니다. https://allcalc.org/55918#comment_55944 2025 10.22 TI-nspire 로 동일하게 A, B, C, D 나누어 계산해 봐도... 한꺼번에 계산한 것과 똑같은 결과 "어? TI-nspire가 유효자릿수가 하나 적나?" 하고 1.234567890123456789 입력하고 Ans - 1.2345678 해 보니 내부 유효자릿수가 다르게 나오네요. TI-nspire 는 (십진수) 14-digits CASIO fx-570 ES 는 (십진수) 15-digits 둘 다 같다고 착각하고 있었나봅니다. 2025 10.22 카시오 fx-570 ES 로 계산하면? 카시오도 (십진수) 14digits 한계이므로, 비슷한 값이 나올 것으로 예상됨. 다만, stack 한계로 한번에 계산이 불가능하므로 부분을 나누어 계산 → A → B → C → D 최종 계산 결과에서 73.049507 을 빼면 fx-570 ES가 구한 결과값(Ans)은 73.0495070584404 (15digits) 로 최종 확인됨. - TI-Nspire 보다 오차가 작음. - 파이썬 시뮬레이션 15 digits 와는 차이가 있음. 2025 10.22