큐넷 시험의 공학용 계산기 제도, AI시대에 이대로 충분할까?

많은 대학교 시험에서는 AI 안경을 이용한 부정행위가 적발되고 있고, 어제는 세무사 시험에서 만점을 받은 수험생이 초소형 카메라를 이용해 부정행위를 했다고 자백했다는 보도까지 나왔다.

대부분의 선량한 사람들은 제도에 순응한다. 하지만 사람들의 욕망을 무시하지 마라. 욕망에 휘둘리는 사람은 언제나 나타난다. 계산기는 그 욕망을 실현하기에 딱 좋은 도구다. 이제는 전문가의 도움이 없어도 AI의 도움을 받아 기계를 개조할 방법을 찾을 수 있는 세상이 됐다.

사실 큐넷은 이 문제를 이미 한 번 겪었다. 공학용 계산기에 공식을 저장해서 쓰는 부정행위가 늘자, 2019년부터 저장 기능이 없는 기종만 허용하는 방식으로 바꿨다. 2020년에는 기사와 산업기사까지 이 기준을 확대했다.

지금은 기술사부터 기능사까지 국가기술자격 전 종목에서 공학용 계산기를 쓸 수 있게 해뒀고, 변리사나 감정평가사 같은 국가전문자격만 빠져 있다. 일반 계산기는 사칙연산만 되고 부가 장치가 없으면 어떤 기종이든 쓸 수 있지만, 공학용 계산기는 정해진 제조사와 모델만 쓸 수 있다.

그런데 이 방식은 결국 겉모습을 믿는 방식이다. 감독위원이 모델명을 대조하고 초기화를 확인해도, 내부가 개조됐는지까지 알 수는 없다. 수험자는 허용 모델에 제한을 받아야만 하고, 감독위원은 그걸 하나하나 확인해야 한다. 하지만 그것도 겉모습 뿐이다. 양쪽 다 피곤한 구조다.

그래서 이제는 실물을 검사하는 데 힘을 쏟을 게 아니라, 실물 자체를 없애는 게 낫다고 본다. 필기시험은 이미 대부분 CBT로 치러지고, 화면에는 간단한 계산기도 있다. 여기에 공학용 계산기만 넣어주면 된다. "윈도우 공학용 계산기 수준"이면 충분하니 굳이 기존 업체들(CASIO 등)로부터 비싼 라이선스를 사올 일도 아니다. 수험자는 따로 계산기를 가져올 필요가 없고, 감독위원도 모델명을 확인할 필요가 없어진다.

뒤늦게 단속을 강화하는 것보다, 애초에 속일 거리를 없애는 쪽이 현실적이다. AI의 위협(?)이라는 현실에 맞게 제도를 바꾸는 선제적 조치가 필요하다.