네이버 지식인 룰렛 제도 개편 - up/down vote 유도
-
- 2024.08.04 - 08:19 2024.08.04 - 08:12 464
무슨 의미인가 하면...
룰렛에 이용권 평가에 있어 가치비교를 할 때
"답변을 다는 행위" < "답변의 질을 체크하는 행위"
로 본다는 것이죠.
네이버 입장에서는
추가비용 없이 "휴먼들이 답변의 질을 체크하는 행위를 유도하겠다"는 의도로 보이는데...
ㄴ 경품이라고 해봐야 어차피 내공이고, 가뭄에 콩나듯 네이버 캐쉬 100원.
내심은
1. '답변의 질을 평가해서 양질의 AI 학습 데이터로 활용하고 싶다'는 것 같습니다.
이건 거의 확실해 보이구요.
2. '성의없는 매크로 답변이 많이 달리는 추세여서 이를 방지'하려는거 아닌가? 싶기도 한데...
down 많이 받으면 매크로 답변이 줄어드나? 하면 불이익은 없는 것 같으니 그건 아닌것 같고.
-
25
세상의모든계산기 님의 최근 댓글
낮에 TV에서 영화 '말모이' 해주더라구요. 그래서 한번 물어 봤습니다. 2025 10.10 마지막 발언이 마지막 힌트이자 문제의 핵심이군요. 처음 들은 달이 8월이었다면 (15일인지 17일인지 확신할 수 없어서) 마지막 대사를 할 수 없지만, 처음 들은 달이 7월이었다면 (선택지가 16일 하나라서 확신이 가능하므로) 마지막 대사를 할 수 있다. 대사를 했으니 7월이다. 이제 이해되었습니다. 지금 보니까 이해가 되는데, 당시에는 왜 이해가 안됐을까요? 세가지 전제 하에 문제를 풀면 A는 마지막 대화 2줄만으로 C의 생일을 알 수 없어야 정상인데, 무슨 이유에서인지 "그럼 나도 앎!"이라고 선언해 버립니다. 알게 된 이유를 대화 속에서 찾을 수는 없습니다. 이 편견에 사로잡혀 빠져나오지 못하고 다른 길로 계속 샜나봅니다. 2025 10.09 원래 식이 풀어진 상태에서는 두번째 인수 v가 분모, 분자에 섞여 있어서 계산기가 처리하지 못하는 듯 합니다. 이 때는 위에서와 반대로 분모 부분만 다른 문자(w)로 치환한 다음 completesquare(,v^2) 처리를 하면 일부분은 묶이는 듯 합니다. 하지만 여기서 처음 모양으로 더 이상 진행되진 않네요. 2025 10.08 전체 식에서 일부분(분모, 루트 내부)만 적용할 수는 없습니다. 번거롭더라도 해당 부분만 따로 끄집어 내서 적용하셔야 합니다. https://allcalc.org/30694#comment_30704 2025 10.08 분수의 분모 아닌 v만 w로 치환해 놓고, 결과를 completesquare 돌리면 앞부분은 묶이는 듯 합니다. 2025 10.08