TI-nspire CX CAS, 구버전 132Mhz : 38분 가량 소요 TI-nspire CX CAS, 신버전 156Mhz : 32분 소요 추정 TI-nspire CX II CAS, 396Mhz : 12.6분 소요 추정 PC Software(라이젠 5800h CPU, 3.2Ghz, Turbo 4.4Ghz) : 11.5 초 소요
제가 측정한 기기의 소요시간을 비교해 보면
라이젠 CPU의 터보 부스트가 계속 작동했다고 치고 4.4Ghz 로 계산할 경우 작업 관리자에서 보니, 계산 중 3.9Ghz로 작동합니다. (코어마다 다른지까지는 미확인)
단순 클럭만 비교하면 29.55 배 빠른데, 소요 시간으로 비교하면 198.26 배 빠르므로 Ryzen 7 5800h 의 클럭당 효율이 TI-nspire CX CAS, 구버전 CPU에 비해 6.7 배 좋다고 봐야겠네요. (다른 영향 요소를 무시할 경우)
여기에 파일을 끌어 놓거나 왼쪽의 버튼을 클릭하세요.
파일 용량 제한 : 0MB (허용 확장자 : *.*)
업로드 중... (0%)
소요 시간의 비교
TI-nspire CX CAS, 구버전 132Mhz : 38분 가량 소요
TI-nspire CX CAS, 신버전 156Mhz : 32분 소요 추정
TI-nspire CX II CAS, 396Mhz : 12.6분 소요 추정
PC Software(라이젠 5800h CPU, 3.2Ghz, Turbo 4.4Ghz) : 11.5 초 소요
제가 측정한 기기의 소요시간을 비교해 보면
라이젠 CPU의 터보 부스트가 계속 작동했다고 치고 4.4Ghz 로 계산할 경우작업 관리자에서 보니, 계산 중 3.9Ghz로 작동합니다. (코어마다 다른지까지는 미확인)
단순 클럭만 비교하면 29.55 배 빠른데,
소요 시간으로 비교하면 198.26 배 빠르므로
Ryzen 7 5800h 의 클럭당 효율이 TI-nspire CX CAS, 구버전 CPU에 비해 6.7 배 좋다고 봐야겠네요.
(다른 영향 요소를 무시할 경우)