• SEARCH

    통합검색
세모계
    • Dark Mode
    • GNB Always Open
    • GNB Height Maximize
    • Color
    • Brightness
    • SINCE 2015.01.19.
    • 세모계 세모계
    •   SEARCH
    • 세상의 모든 계산기
      • 자유(질문) 게시판
      • 계산기 뉴스/정보
      • 수학, 과학, 공학 이야기
      • 세모계 : 공지 게시판
        • 구글 맞춤검색
    • TI
    • CASIO
    • HP
    • SHARP
    • 일반(쌀집) 계산기
    • 기타계산기
    • by OrangeDay
  • 세상의 모든 계산기 계산기 뉴스/정보
    • 세상의 모든 계산기 계산기 뉴스/정보 ()
    • [공학용 계산기] 수학적 표기법 vs 공학적 표기법(=한줄 표기법)

    • Profile
      • 세상의모든계산기
      • 2024.07.20 - 14:21 2015.10.13 - 13:51 2980

    1. 수학의 역사

     

    더하기 빼기로 시작한 수학의 역사는 참 길지요? 수학은 그 오랜 역사를 거치며 꾸준히 발전했습니다. 

    수학의 복잡하고도 많은 내용을 간략하게 표시하기 위해 많은 기호와 규칙이 생겨났습니다.  사람들은 그 약속(기호와 규칙)을 잘 지킴으로서 상대방에게 자신의 수학을 이해시킬 수도 있었고, 상대방의 수학적 표현을 이해할 수도 있었습니다. 

     

     

    2. 수학과 공학의 만남

     

    종이 위에 복잡한 수학식을 표시하는 시대에서는 별다른 문제가 없었습니다.(서로 다른 표현으로 인한 분쟁이 아예 없었던 것은 아닙니다.) 하지만, 공학의 시대(컴퓨터)에 수학을 접목하려니 문제가 발생하였습니다. 

    사람들이 알고 있는 수학적 기호나 약속들은 "한줄로 표기될 수 있는 것이 아닌데"(="한줄로 표기될 수는 있지만 그렇게 표기할 이유가 없었기 때문에 약속한 적이 없었는데"), 초기 컴퓨터가 개발될 때에는 그것을 모두 한줄로 써야만 했던 것입니다. 

    더하기 빼기 괄호같은 것은 문제가 없었지만, 시그마(∑) 나 적분(∫) 기호 사소하게는 n제곱근(ⁿ√) 같은 기호를 사용하려면 새롭게 규칙(입력순서, 해석순서)을 만들어야만 했었죠.

    이렇게 한줄로 표시되는 것을 Linear 표기라고 부르는데 한국말로 하자면 한줄표기 정도로 부를 수 있습니다. 

     

     

    3. 공학용 계산기

     

    작은 컴퓨터라고 할 수 있는 공학용 계산기도 마찬가지였습니다. 초기의 공학용 계산기는 입체적인 모양의 수학적 수식을 있는 그대로 입력할 수 없었기 때문에 한줄입력방식을 사용했습니다.

    그런데 한줄표기에는 기존의 약속이 없었기 때문에, 계산기 제조사마다 다른 입력순서를 사용하기도 하였습니다. (아직까지도 그 흔적이 남아 있습니다)

    예를 들면 log101.23 를 계산기로 입력 받을 때 상용로그는 10을 빼고 log(1.23) 만 써도 되는 것이 있는가 하면, 10을 꼭 넣어야 하는 기종도 있습니다. 밑(Base)를 입력하는 경우에도 Base 10을 앞에 넣는 방식과 log(10,1.23), 뒤에 넣는 방식 log(1.23,10) 이 아직도 혼재되어 사용되고 있습니다. 

    이렇게 제조사마다 다른 입력순서는 사용자에게 혼란을 가져오게 되고, 다른 기종으로 갈아타는 것을 어렵게 만듭니다. 

     

    하지만 공학용 계산기의 성능(액정, CPU, 메모리 등)이 좋아지면서, 기존에는 할 수 구현할 수 없었던 수학적 표현들을 계산기에 적용할 수 있게 되었습니다.  완벽한 수학적 표기법은 아니라도, 그에 상당히 가까운 입력(및 출력)이 가능하게 된 것이죠.

    이러한 수학적 표기법은 Natural (Textbook) Display(CASIO), Natural-V.P.A.M(CASIO), WriteView(SHARP), Math Print(TI) 등 여러가지 이름으로 불립니다. 

    현재 출시되는 대부분의 공학용 계산기는 이러한 기능을 기본으로 탑재하고 있습니다. 이 기능 덕분에 계산기에 익숙하지 않은 사람이라도 계산기에 쉽게 접근할 수 있게 되었습니다. 

    지금은 버튼 입력방식이 주류를 이루고 있지만, 조금 더 시간이 흐르면 화면 터치방식 & 화면 입력방식이 주류가 될 수도 있겠지요? (버튼보다 입력속도가 느려서 안될까요?)  

    Attached file
    image.png 7.2KB 26
    이 게시물을..
    N
    0
    0
    • 세상의모든계산기 25
      세상의모든계산기

      계산기는 거들 뿐
      혹은
      계산기를 거들 뿐

    세상의모든계산기 님의 최근 글

    ban 설정 강화 5384 1 2026 05.09 정적분 구간에 미지수가 있고, solve 를 사용할 수 없을 때 그 값을 확인하려면? 1541 4 2026 04.10 높아질수록 좁아지는 시야에 대하여 - written by ChatGPT 8015 2026 02.12 내가 올해 몇살이더라? (내 나이 계산기) 6902 2026 02.11 AGI 자기 거버넌스 구조와 인간-AGI 관계 모델 (written by GEMINI & GPT) 8193 1 2026 01.30

    세상의모든계산기 님의 최근 댓글

    - claude AI는 l-c*r^2 을 1-c*r^2 으로 잘못 읽고 표시하고 있습니다. - TI-nspire CAS 계산기에 l-c*r^2 ≥0 을 조건에 추가해 계산해 보아도 결과는 바뀌지 않습니다. 2026 07.20 ⚠️ 경고가 바로 두 번째 방법이 "성공"한 이유와 정확히 연결되어 있습니다.   경고의 의미 "Domain of the result might be larger than the domain of the input"는 CAS가 절댓값(모듈러스)을 계산하는 과정에서 원래 식보다 정의역이 더 넓은 형태로 단순화했다는 뜻입니다. 구체적으로 이 계산은 내부적으로 대략 이런 과정을 거칩니다. $$\left|\frac{er}{e\cdot r}\right| = \sqrt{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)\cdot\overline{\left(\frac{er}{e\cdot r}\right)}}$$ 즉 원래 식(복소수)과 그 켤레복소수를 곱해서 실수부·허수부 제곱합을 만들고, 거기에 다시 제곱근을 씌우는 과정입니다. 이 과정에서 √(x²) → x 또는 √a·√b → √(ab) 같은 규칙들이 쓰이는데, 이런 규칙들은 x가 실수이고 0 이상일 때만 엄밀하게 성립합니다. CAS는 이 조건들을 일일이 다 추적하지 않고 넘어가면서, 원래는 (e≠0, r+l·ω·i ≠ 0 등) 복소수 특유의 좁은 정의역을 가진 식을, r, l, ω가 어떤 실수여도(부호 무관하게) 정의되는 1/√(r²+l²·ω²)라는 더 넓은 정의역의 식으로 바꿔버린 것입니다. CAS는 이 손실을 감지하고 경고를 띄운 것입니다. 이게 왜 조건 대입 성공과 연결되는가 정리하면, 이 경고는 사실상 이런 뜻입니다. "나는 이 결과를 만들면서 원래 식이 가지고 있던 정의역 제약 정보(부호 조건, i 관련 조건 등)를 이미 버렸다." 바로 이 "정의역 정보를 버린" 상태가 이후 con_1 대입을 매끄럽게 만드는 원인입니다. 첫 번째 시도에서는 i가 살아있는 원래 식에 조건을 대입했기 때문에, CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(정의역 조건: 1-c·r² ≥ 0) 계속 추적하려고 했고, 그 정보가 con에 없어서 더 이상 정리를 못 하고 멈췄습니다. 두 번째 시도에서는 절댓값 계산 단계에서 이미 그런 세밀한 정의역 추적을 CAS 스스로 포기(단순화)했기 때문에, 이후 ω에 무리식을 대입해도 "이게 실수가 맞나?" 하는 검증 절차 없이 그냥 대수적으로 치환·정리해 버립니다. 그래서 깔끔하게 √c/√l이 나온 겁니다. 한 줄 요약 절댓값 계산 시 뜬 "정의역이 넓어졌을 수 있다"는 경고는, CAS가 그 순간에 원래 식의 엄밀한 조건(정의역)을 놓쳤다는 신호이고, 바로 그 "조건을 놓친 상태"이기 때문에 뒤에 이어지는 조건식 대입이 막힘없이 진행된 것입니다. 다만 그 대가로, 결과인 1/√(r²+l²·ω²)이나 최종 √c/√l이 원래 회로 조건(i≠0이 되는 경계, 분모가 0이 되는 경우 등)에서는 엄밀히 성립하지 않을 수 있다는 점은 감안하셔야 합니다. 실제 물리적으로는 r, l, c > 0이고 결과도 물리적으로 타당한 형태라 문제없어 보이지만, 수학적 엄밀성 측면에서는 "정의역이 넓어진 근사적 결과"라는 꼬리표가 붙어있는 셈입니다. 2026 07.20 Claude AI 답변 TI-Nspire CAS의 | (such that / 조건대입) 연산자는 대입 시점의 수식 형태를 그대로 두고 기호만 치환하는 연산입니다. 대입 후에 처음부터 다시 "실수부/허수부 분리, 유리화" 같은 재간소화를 자동으로 수행하지 않습니다. 이 차이가 지금 보신 결과 차이의 핵심입니다. 첫 번째 경우 (|er/(e·r)| | con_1 and con → 실패) 이 시점의 식은 아직 r + l·ω·i 형태의 복소수 그대로입니다 (i가 살아있음). 여기에 con_1: ω = √(1-c·r²)/(√c·l)을 대입하면, 분모 안에 i · √(1-c·r²) 라는 항이 새로 생깁니다. 문제는 CAS가 √(1-c·r²)이 실수인지(즉 1-c·r² ≥ 0인지) 판단할 근거가 없다는 겁니다. 저장해 두신 con 조건은 c>0, l>0, r>0뿐이고, 1-c·r²≥0이라는 조건은 포함되어 있지 않습니다. 그래서 CAS는 i와 이 무리식을 더 정리(유리화, 실수부·허수부 재결합)하지 못하고 있는 그대로 남겨둡니다. 결과에 여전히 i가 보이는 이유입니다. 두 번째 경우 (결과값 1/√(r²+l²·ω²)에 대입 → 성공) |er/(e·r)| (절댓값/모듈러스) 연산은 그 자체로 이미 "복소수 → 실수" 변환을 완료한 결과입니다. 즉 1/√(r²+l²·ω²)에는 더 이상 i가 없고, 순수하게 r, l, ω로만 이루어진 실수식입니다. 이 식에 ω = con_1을 대입하는 것은 그냥 실수 대수식에 실수 대입하는 것이므로, i와 무리식이 뒤엉키는 문제 자체가 발생하지 않습니다. 그래서 바로 깔끔하게 √c/√l로 정리됩니다. 정리하면 절댓값(모듈러스) 계산은 "이 값들이 실수다"라는 가정을 이미 내부적으로 써서 i를 제거하는 연산입니다. 그 연산을 조건 대입 이전에 해두면, 이후 대입은 단순 실수 대입이라 문제없이 정리됩니다. 반대로 i가 남아있는 식에 무리식을 포함한 조건을 먼저 대입하면, 그 무리식의 실수성/부호에 대한 가정이 없어서 CAS가 i를 소거하는 재간소화를 못 하고 멈춰버립니다. 실용적 팁: 복소식에 조건을 대입해야 할 때는 가능하면 절댓값·실수화(유리화) 등을 먼저 끝내서 i를 없앤 뒤 조건을 대입하거나, 대입 후 결과에 다시 simplify/expand/combine 같은 명령을 한 번 더 걸어주면 (필요한 도메인 조건과 함께) 정리가 되는 경우가 많습니다. 2026 07.19 저도 어림잡아 추측할 뿐이지 정확한 이유를 알지는 못합니다.    질문하신 사진을 그대로 (Gemini 3.5 Flash / ChatGPT / Claude Sonnet 5) AI에 넣어 보니  claude AI 가 제일 합리적인 답변을 주어서 이를 붙여 넣습니다.  2026 07.19 아 그렇네요. 감사합니다. ^^ 2026 04.28
    글쓴이의 서명작성글 감추기 
    • 댓글 입력
    • 에디터 전환
    댓글 쓰기 에디터 사용하기 닫기
    • view_headline 목록
    • 14px
    • 목록
      view_headline
    × CLOSE
    기본 (0) 제목 날짜 수정 조회 댓글 추천 비추
    분류 정렬 검색
    등록된 글이 없습니다.
    • 세상의 모든 계산기 계산기 뉴스/정보
    • 세상의모든계산기
    • 사업자등록번호 703-91-02181
    • 세모계 all rights reserved.