• SEARCH

    통합검색
세모계
    • Dark Mode
    • GNB Always Open
    • GNB Height Maximize
    • Color
    • Brightness
    • SINCE 2015.01.19.
    • 세모계 세모계
    •   SEARCH
    • 세상의 모든 계산기
      • 자유(질문) 게시판
      • 계산기 뉴스/정보
      • 수학, 과학, 공학 이야기
      • 세모계 : 공지 게시판
        • 구글 맞춤검색
    • TI
    • CASIO
    • HP
    • SHARP
    • 일반(쌀집) 계산기
    • 기타계산기
    • by OrangeDay
  • 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기
    • 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기 확률통계 ()
    • 게임에서 가챠 아이템을 뽑을 확률은?

    • Profile
      • 세상의모든계산기
      • 2024.08.29 - 15:38 2024.08.29 - 13:29 438 2

    image.png

    총 10개의 아이템이 있고, 두 부류로 구분 됨.

     

    A형 5종 : 각 12% 의 확률로 선택됨

    B형 5종 : 각 8% 의 확률로 선택됨

    합계 100%로

    10개 상품이 온전히 있을 때 그 중 1개 뽑을 때의 확률을 의미함. 

     

    실제로는

    아이템 구매시 2개의 아이템이 선택되어 나오고, 

    동일한 아이템이 한꺼번에 나오지는 않음. 

     

    B형 아이템 중 특정한 아이템인 B1이 나올 확률은?

     

    스크린샷 2024-08-29 132556.png

     

    B1을 획득할 확률

    = A상품 후 B1을 뽑는 확률 + B1아닌 B상품 후 B1을 뽑는 확률 + B1을 처음에 뽑는 확률

     

     

    * 동일한 아이템이 선택되지 않도록 순차적으로 뽑는다고 생각하면, 
    두번째 선택시의 선택확률이 다시 주어져야 하지만 조건으로 주어지지 않았기 때문에 

    B1을 제외한 나머지의 선택확률은 남은 것들 중의 각각의 비중 비률로 계산함. 

    Attached file
    image.png 9.2KB 13스크린샷 2024-08-29 132556.png 24.7KB 30
    이 게시물을..
    N
    0
    0
    • 세상의모든계산기 25
      세상의모든계산기

      계산기는 거들 뿐
      혹은
      계산기를 거들 뿐

    세상의모든계산기 님의 최근 글

    xe(rhymix) 짧은주소 사용 중 리디렉션으로 인한 '색인 생성 안됨' 문제 해결중 21 2025 12.18 샤프 계산기(EL-W506T, EL-5500X 등) 정적분 계산시 오차 주의 - 정적분 정밀도 높이기 96 2 2025 12.11 미래 AI의 세 번째 임계점: '자율 AI 에이전트'와 '효율성'의 만남 400 2025 11.06 AI 발전의 두 번째 임계점: LLM과 창발적 능력의 시대. written by gemini-2.5 402 2025 11.06 AI 발전의 첫 번째 임계점: GPU와 딥러닝 혁명. written by gemini-2.5 419 2025 11.06

    세상의모든계산기 님의 최근 댓글

    진짜 색약 안경은 비싸서 살 생각은 없고, 알리에서 싸구려 구매해서 테스트 해 봤습니다.   프로그램과 비슷한 효과가 있고,  (프로그램과 비교해서) 알리 싸구려 렌즈가 - 숫자 구분이 아주 약간 더 잘 되고 - 붉은 색상이 더 밝습니다. 채도가 높다고 해야하는 것 같네요.    주의할 점은  알리 색약 안경은 일상용으로는 절대 사용 불가입니다.  - 내부 빛반사 방지 코팅이 없어서 내 눈알이 렌즈에 비치고, 그래서 실제로 보여야 할 것과 섞여 보입니다.  - 필터 코팅도 최악이라서 중심부(=마젠타) 주변부(=노랑)으로 서로 다르게 색이 들어옵니다. 전반적으로 그라데이션 발생.  - 외부에서 봤을 때 렌즈색이 튀기 때문에, 티가 많이 납니다.  - 색 구분 면에서는 도움이 될 수도 있지만, 녹색(특정 파장)이 차단되어 LED 신호등의 녹색이 잘 안보일 수 있습니다.  2025 12.24 교점이 2개 이상일때 모든 값을 구하는 법 계산기마다 가능/불가능이 갈릴 수도 있습니다.    ㄴ fx-570 의 solve 는 무조건 한번에 하나씩 찾습니다.   따라서, 2차 3차 방정식처럼 규격화된 수식은 solve 대신 EQN 모드에서 답을 구하는게 좋습니다.    ㄴ TI-nspire 같은 CAS 계산기의 solve 는 수식에 따라서 여러개가 한꺼번에 찾아지기도 합니다.  https://allcalc.org/3448   ㄴ fx-9860G 의 solve는 무조건 1개, solveN 는 수식에 따라 여러개가 찾아질 수 있습니다.  https://allcalc.org:443/board_casio/6005#comment_15889     가능하다면, 불확실할때는 그래프로 확인하세요.  2025 12.16 T가 410인 해를 찾는 방법  -> 초기값을 입력하세요.     [공학용 계산기] 공학용 계산기의 꽃? solve (솔브) 기능 이해하기 (Newton-Raphson 법, 뉴튼법) https://allcalc.org/11532 2025 12.16 참고 - [공학용 계산기] 정적분 계산 속도 벤치마크 비교 https://allcalc.org/9677 2025 12.11 다른 계산기의 경우와 비교 1. TI-nspire CAS  ㄴ CAS 계산기는 가능한 경우 부정적분을 먼저하고, 그 값에 구간을 대입해 최종값을 얻습니다.  ㄴ 부정적분이 불가능할 때는 수치해석적 방법을 시도합니다.    2. CASIO fx-991 ES Plus  ㄴ CASIO 계산기의 경우, 적분할 함수에 따라 시간이 달라지는 것으로 알고 있는데, 정밀도를 확보할 별도의 알고리즘을 채택하고 있는 것이 아닐까 생각되네요.  2025 12.11
    글쓴이의 서명작성글 감추기 

    댓글2

    • Profile 0
      세상의모든계산기
      2024.08.29 - 15:20 2024.08.29 - 15:08 #46405

      시뮬레이션의 결과 (비복원 - 본문 풀이 논리와 동일)


      import random
      
      def generate_items_and_weights():
          # a형 항목
          a_items = [f'a{i}' for i in range(1, 6)]
          a_weights = [12] * 5  # 각 a형 항목의 선택 확률은 12%
          
          # b형 항목
          b_items = [f'b{i}' for i in range(1, 6)]
          b_weights = [8] * 5  # 각 b형 항목의 선택 확률은 8%
          
          items = a_items + b_items
          weights = a_weights + b_weights
          return items, weights
      
      def draw_items(items, weights):
          if len(items) < 2:
              return []  # 항목이 충분하지 않으면 빈 리스트 반환
          # 첫 번째 항목을 선택
          first_item = random.choices(items, weights=weights, k=1)[0]
          first_index = items.index(first_item)
          # 선택한 항목을 제거
          del items[first_index]
          del weights[first_index]
          # 두 번째 항목을 선택
          second_item = random.choices(items, weights=weights, k=1)[0]
          return [first_item, second_item]
      
      def is_valid_draw(draw):
          return draw[0] != draw[1]
      
      def main():
          total_trials = 10000000  # 테스트를 위한 시도 횟수
          valid_count = 0
          invalid_count = 0
          b1_count = 0
      
          for _ in range(total_trials):
              items, weights = generate_items_and_weights()
              drawn_items = draw_items(items, weights)
              if len(drawn_items) == 2:  # 항목이 2개 선택되었는지 확인
                  if is_valid_draw(drawn_items):
                      valid_count += 1
                      if 'b1' in drawn_items:
                          b1_count += 1
                  else:
                      invalid_count += 1
              else:
                  invalid_count += 1
      
          if valid_count == 0:
              probability_b1_given_valid = 0
          else:
              probability_b1_given_valid = b1_count / valid_count
      
          print(f"Total trials: {total_trials}")
          print(f"Valid draws: {valid_count}")
          print(f"Invalid draws: {invalid_count}")
          print(f"'b1' picked in valid draws: {b1_count}")
          print(f"Probability of 'b1' given valid draw: {probability_b1_given_valid:.4f}")
      
      if __name__ == "__main__":
          main()

       

      실행 결과 

      Total trials: 10000000
      Valid draws: 10000000
      Invalid draws: 0
      'b1' picked in valid draws: 1623986
      Probability of 'b1' given valid draw: 0.1624

      댓글
    • Profile 0
      세상의모든계산기
      2024.08.29 - 15:40 2024.08.29 - 15:18 #46408

      시뮬레이션의 결과 (복원 추출 - 단, 중복시 무효화 Invalid 처리)


      위의 비복원 추출에서 코드 일부 주석처리하여 설정함. 

          # 선택한 항목을 제거
          # del items[first_index]
          # del weights[first_index]

       

      실행 결과

      Total trials: 10000000
      Valid draws: 8960517
      Invalid draws: 1039483
      'b1' picked in valid draws: 1472355
      Probability of 'b1' given valid draw: 0.1643

       

      비복원 추출과 결과가 같을 줄 알았는데...  0.2% 높게 나옴.
      (여러차례 실행해도 같음)

       

      A1~B5 까지 중복시 무효처리가 동일하게 적용되기 때문에 영향이 없을 것으로 예상했지만, 
      실제로는 B1~B5 의 중복 선택 확률이 낮고 A1~A5의 중복 선택 확률이 높기 때문에, 
      B1이 안뽑히는 것 중에서 무효처리 되는 것이 상대적으로 많아짐. 
      즉 구하려는 확률에서 분모값이 작아지는 효과가 나타났고 확률값이 커지는 효과가 0.2% 상승으로 나타난 듯 함.

      댓글
    • 댓글 입력
    • 에디터 전환
    댓글 쓰기 에디터 사용하기 닫기
    • view_headline 목록
    • 14px
    • 목록
      view_headline
    2
    × CLOSE
    전체 수학 64 확률통계 18 공학 13 물리학 2 화학 3 생물학 재무금융 10 기타 2
    기본 (0) 제목 날짜 수정 조회 댓글 추천 비추
    분류 정렬 검색
    등록된 글이 없습니다.
    • 세상의 모든 계산기 수학, 과학, 공학 이야기
    • 세상의모든계산기
    • 사업자등록번호 703-91-02181
    • 세모계 all rights reserved.