출제자의 풀이과정(내지는 해명?)을 통해서 출제의도상 깔린 전제는 다음과 같다고 볼 수 있습니다. 

1. A(앨버트)와 B(버나드)는 C(셰릴)로부터 직접들은 생일 中 '월(Month)' vs '일(Day)' 이라는 제한된 정보만을 각각 가지고 있습니다. 
2. A와 B는 문제 마지막의 3줄 대화를 통해서만 추가적인 정보를 얻습니다. 
3. A, B, C는 진실만을 말해야 하고, 항상 논리적으로 옳바른 사고를 할 수 있습니다. 

세가지 전제 하에 문제를 풀면 A는 마지막 대화 2줄만으로 C의 생일을 알 수 없어야 정상인데, 무슨 이유에서인지 "그럼 나도 앎!"이라고 선언해 버립니다. 알게 된 이유를 대화 속에서 찾을 수는 없습니다.

그렇다면 전제가 잘못 되었다는 뜻인데... 

1. "전제1"이 틀려서, 제한된 정보 이외의 정보가 처음부터 있었거나, 
2. "전제2"가 틀려서, 대화 이외의 방법으로도 정보를 얻을 방법이 있거나,
3. "전제3"이 틀려서, 알버트가 자신만 모른다는 것에 욱해서 "거짓말"을 했거나...

논리적으로 결함이 있는 대화를 통해 결론을 도출하는 것에 과연 무슨 의미가 있는 것일까요?